体外高频热疗联合按摩对前列腺炎的治疗效果分析.docx

体外高频热疗联合按摩对前列腺炎的治疗效果分析【摘要】目的：探讨体外高频热疗联合按摩对前列腺炎的治疗效果。方法：将我院2010年5月～2012年8月门诊治疗的160例前列腺炎病患作为研究对象将他们随机分成两组：研究组（80例）和对照组（80例）其中对研究组采用体外高频热疗联合按摩的方式进行治疗而对照组则采用单纯的体外高频热疗方式加以治疗；经过一段时间的疗程后对两组的治疗效果进行对比分析。结果：对疗效的相关数据采用统计学的方式对比分析根据NIH-CPSI总评分可知对于研究组而言：治疗前-（24.7±5.1）分治疗后-（6.6±3.2）分；对照组：治疗前-（24.2±4.8）分治疗后-（11.9±3.3）分。对于疼痛症状评分而言研究组：治疗前-（15.6±1.7）分治疗后-（3.3±1.9）分；对照组：治疗前-（14.2±1.8）分治疗后-（7.5±2.2）分。通过对比分析不难看出两组治疗前后在NIH-CPSI总评分及疼痛症状评分中都有明显的差异（P【关键词】体外高频热疗；按摩；前列腺炎；治疗效果【中图分类号】R697+.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0515（2012）12-0025-03众所周知前列腺炎是危害成年男性最为常见的一种病症之一其不仅对于男性的泌尿系统有着一定的影响同时也对男性的"性福"产生了阻碍。针对这种病症目前采用的是以联合治疗作为原则以药物治疗为主的方式进行治疗但具体的治疗方式也多种多样。前列腺炎在结构组织上有着特殊性也就是血药屏障作用因此单一的药物治疗效果不明显能够进入前列腺组织的血药浓度较低故用药的剂量往往比较大且时间又较长[1]。这类治疗方式经过了大量的临床实践但是取得的效果不佳除了药物出现不良反应之外还在于停药之后便会出现反复发作的现象。基于此我们采用体外高频热疗联合按摩的方法来治疗前列腺炎病患通过对比分析后得出了此法有着十分显著的效果的结论。现将相关结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料收集我院2010年5月～2012年8月门诊治疗的160例前列腺炎病患均为已婚男性身高168.24～187.69厘米平均为175.82厘米；年龄23～56岁平均为36.8岁；病程6月～8年平均为2.4年。此外在本研究之前病患中某些采用了单纯的药物治疗但效果并不明显症状并未改善。本研究中选用的病患全部已经停用抗生素长达2个月及以上或者初诊表现为并未使用抗生素；大部分的病患的症状表现为会阴、睾丸、下腹部、肛门及腰骶部出现疼痛不适的感觉；一些病患排尿出现了异常而且尿急、尿频、排尿困难及尿痛等。前列腺液涂片检查白细胞0.05）。1.2方法研究组病患给予体外高频热疗联合按摩的方式治疗嘱患者排净大、小便后仰卧于绝缘塑料床上耻骨联合水平腹、背侧各置一圆形电极板距离皮肤5～7cm使高频电磁波射透至前列腺体内。最大输出功率600W维持输出功率60～80%之间工作频率13.56MHz温度显示40℃左右每次治疗时间1～1.5小时间隔2～3天照射一次5次为一疗程疗程结束后1周复查[2]。采用这种方法进行到半个小时的时候便对病患前例腺进行按摩一次完成一个疗程之后便可以进行NIH-CPSI总评分与疼痛症状评分。这里应注意的是在治疗期间严禁病患使用其它的治疗该病的药物。对照组病患也采用体外高频热疗进行治疗但只是单纯的采用此法而已并未加入按摩治疗。同理治疗期间不能对病患使用其它药物完成一个疗程之后进行相关评分。1.3观察指标对两组病患治疗中的NIH-CPSI总评分与疼痛症状评分变化进行观察对比。1.4统计学方法本研究相关数据采用SPSS12.0软件进行相关统计学分析配对资料用t检验而计量资料则采用（X±s）表示以P3结果本研究相关数据通过统计学分析后根据NIH-CPSI总评分可知研究组：治疗前-（24.7±5.1）分治疗后-（6.6±3.2）分；对照组：治疗前-（24.2±4.8）分治疗后-（11.9±3.3）分。对于疼痛症状评分而言研究组：治疗前-（15.6±1.7）分治疗后-（3.3±1.9）分；对照组：治疗前-（14.2±1.8）分治疗后-（7.5±2.2）分。通过对比分析不难看出两组治疗前后在NIH-CPSI总评分及疼痛症状评分中都有明显的差异（P3讨论相关临床表明前列腺炎常发于青壮年中其中比较多见的当属ⅢA型这种类型占了慢性前列腺炎病患中的95%左右[3]。采用单一的治疗方式及其它的药物治疗等都很难实现理想的治疗效果某些看起来效果不错可是易出现复发等状况这严重影响了病患的身心健康及"性福"。本研究采用体外高频热疗