剩余收益估值模型与自由现金流估值模型比较研究.docx

剩余收益估值模型与自由现金流估值模型比较研究
随着企业的发展，越来越需要对企业进行估值，以便在投资或融资中得到更准确的价值评估。在估值方法中，剩余收益估值模型和自由现金流估值模型是两种较为常见的方法。本文将对这两种方法进行比较研究。
一、剩余收益估值模型
剩余收益估值模型是一种相对较新的估值方法，该方法根据企业未来净收益率与资本成本率的差值来估算企业的未来剩余价值，最终获得企业的价值估计。
剩余收益估值模型的核心公式为：
公司价值=当期净收益/资本成本率+剩余价值
其中，剩余价值指的是企业在计算的结束年份后，所剩下的超额收益。这种方法的估值方式更加注重企业未来的增长阶段，重点考虑公司的净利润增长速度以及成本率。其特点是对净利润和成本率的估算相对较为复杂，需要对市场发展、公司战略、业务模式等先行进行大量分析和研究。这种方法也可以用来进行预测性分析，比如在M&A交易中，可以预测未来收益的增长以及获得合适的价格。
二、自由现金流估值模型
自由现金流估值模型（DCF）是一种传统的估值方法，该方法根据企业未来的现金流值来进行估值。
自由现金流估值模型的核心公式为：
公司价值=自由现金流/（1+WACC）^n
其中,自由现金流指的是企业在未来一定期间内产生的现金流，WACC指的是加权平均资本成本率，n是未来现金流的持续时间。
相对于剩余收益估值模型，自由现金流估值模型较为简单，但所需要的数据和信息也较为容易获得。这种方法不仅可以用来估算企业的价值，还可以用来支持投资决策。
三、比较研究
比较两种方法，自由现金流估值模型的主要优点是需要的数据较少，估值过程较为简单；相反，剩余收益估值模型提供了更为准确和全面的估值，其所需要的预测数据和分析过程也较为复杂。另外，自由现金流估值模型更多的关注现金流的估值，忽略了企业对信用评级的影响。而剩余收益估值模型则综合了市场估值和信用评级等多个因素，更为全面的考虑了企业的预期收益情况，可以对企业的长期投资效益进行发掘。
从实际应用的角度来看，选择合适的估值方法，需要选择适合拟定目标的具体场景，例如，使用剩余收益估值模型最适合创新型公司、高成长企业。相反，在许多成熟的、稳定的公司中，DCF方法估价会更加准确。除此之外，从企业融资的角度来看，不同的方法也会对企业融资产生不同的影响。因此，在实际应用中，投资人和融资人应该根据具体情况，选择合适的估值模型，以便能够准确的评估企业的价值，从而有效实现投资和融资目标。
四、结论
综上所述，自由现金流估值模型和剩余收益估值模型都是两种常见的企业估值方法。而在实际应用当中，需要根据不同企业的特点以及所处的市场环境等具体情况来决定使用何种估值方法。这需要全面考虑市场的变化以及投资人和融资人的利益。正是基于这样的“并存并用”的思想，才能更好地为企业的发展和成长做出更加准确的估值分析，为投资和融资产生更高效的财务结果。