从汶川地震报道看危机报道模式的突破.docx

从汶川地震报道看危机报道模式的突破摘要本文结合5・12汶川地震报道的新突破提出危机报道模式的突破与发展方向。关键词危机全息报道模式中图分类号G210文献标识码AOntheChangeoftheRiskReport:theReportofWenchuanEarthquakeastheExampleWangYan(SchoolofHumanitiesYunnanUniversityofNationalitiesKunming650023)AbstractThispaperproposesthedirectionforcrisisreportmodebasedon5.12WenchuanEarthquake.Keywordscrisispoliticizationmulti-levelreportmode危机是社会的常态是社会生活的组成部分也是媒体报道的主要环节。我国目前正处于社会转型关键时期也步入了新一轮的危机高发时期。信息全球化的大背景下危机事件和危机报道已经突破了一国的界限成为全世界关注的焦点。危机社会背景下新闻媒体如何面对危机、报道危机已经关乎到国家形象。与此相对应的是在一段时间里我国新闻媒体危机报道模式的相对滞后潜意识里受“泛政治化”思维模式惯性影响形成的危机报道传统模式影响着媒体的报道工作：政治需要优于信息优先、缓报瞒报、对正面报道为主的片面理解等传统危机报道模式保持了强大的惯性力影响着新闻媒介危机报道的基本思路和模式。但在汶川地震发生后中国政府采取了空前的信息透明态度同时也使我国危机报道模式实现了重大突破。中央及地方媒体及时发布灾情信息突破了传统危机报道惯例信息发布更为积极主动创造了突发事件近年来最好的传播效果。清华大学媒介研究室公布的汶川地震救灾报道满意度报告显示93%%的受访者对媒体抗震救灾报道表示“非常满意”和“满意”。不少国外知名媒体也对我国新闻媒体在此次抗震救灾中的表现给予了积极的评价。《华盛顿邮报》评价说“这一次新闻报道与以往有了很大的不同它开始遵循灾难报道的规律进行。……悲剧中最可喜的一点是信息开始自由地流动。”①汶川地震报道为突破我国传统危机报道模式开拓了新的思路如何使这些有益的经验突破一时一事的限制建立制度化完善化的危机报道模式。本文将在风险社会背景下分析我国传统危机报道模式亟需突破并制度化的可能性和必要性并结合汶川地震报道提出危机报道模式的新思路。本文将“危机”作为逻辑起点来阐述新闻媒体报道涉及的自然灾害、生产事故、公共卫生事件、公共安全事件等突发事件和突发公共事件包含在“危机事件”中。一、传统危机报道模式与风险社会的冲突经历了30改革开放的我国已经进入了“经济转轨”、“社会转型”的关键时期同时也面对着国际关系复杂多变的严峻形势。“科技的发展使人类踏上了现代化的进程同时也踏进了风险社会。在世界科技高速发展和中国社会制度转型两种强力夹击之下中国社会的风险更具复合性发生的频率亦更高。”②有学者认为2001年的美国9.11事件标志美国进入风险社会。在中国回溯“2008年的众多事件让我们非常不安：2月雪灾肆虐；3月拉萨事件；4月奥运火炬全球传递受阻还有胶济铁路火车相撞还有儿童手足口病；5月又是震撼全球。③进入21世纪媒介已经成为构成国家实力的一部分和经济发展相比媒介的力量是一种软力量。而正是这种软力量在应对危机中发挥着至关重要的作用。毋庸置疑我国已经进入了风险社会传统风险和非传统风险相交织形成了风险社会的基本特征。而在全球化语境下“危机的范围被大大地扩大危机的程度也被极大地增强。能够预警危机、传递消息、跟踪报道最新情况的媒体其重要性不言而喻相应地社会对媒体信息报道的速度和准确度提出更高的要求。”由此可见泛政治化新闻思想下的、传统的危机报道模式已经不能适应风险社会的需要。同志在2002年1月在全国宣传部长会议上就指出：“要尊重舆论宣传的规律讲究舆论宣传的艺术不断提高舆论引导的水平和效果”2008年6月20日在人民日报发表的关于党的新闻和宣传工作讲话进一步明确为“按照新闻传播规律办事”。在考察人民日报总结这次汶川地震报道经验时强调：“第一时间发布权威信息提高时效性增强透明度牢牢掌握新闻宣传工作的主动权。”。风险社会中要担当社会的“信息管家、时事顾问、意见领袖”为己任的新闻媒介需要改变不适应新环境的危机报道模式建立全新的全息式的危机报道模式。二、全息报道模式：危机报道的新思路汶川地震报道中信息公开程度之所以前所未有这和党中央的