中美大学会计教学的比较与启示.docx

中美大学会计教学的比较与启示摘要：本文从培养目标、课程设置、教学方式、教学内容、教师和考评方式这几个方面对中美大学会计教学的差异进行剖析。从比较中可以揭示我国高校现行会计教育的不足之处在借鉴美国先进的会计教学理念和方法的基础上提出一些有利于提高我国会计教学水平的建议。关键词：会计教学；中美对比；会计专业人才培养在经济全球化和我国经济对外开放的大背景下会计作为一种商业语言在我国经济发展中发挥着不可替代的作用。会计人才在经济社会发展中的战略性、关键性作用将更加突出。如何培养出能满足社会经济发展需要的会计人才成为当前中国会计教育的一大课题。本文通过比较分析中美本科会计教学不仅有助于我们了解美国的会计培养机制扩展国际视野而且有利于借鉴美国会计教育的优点提高我国的会计教育水平。一、中美高校会计教学的差异中美高校的人才培养和教育模式存在显著差异这是不争的事实。这种差异在会计专业人才培养上也比较突出。主要表现在以下几个方面：（一）培养目标培养目标是一门专业学科的纲领课程设置、教学方法、教学内容等均围绕培养目标展开由特定的社会领域、社会层次的需求和受教育对象所处的学校类型、级别这两大方面决定。以在我国会计教学较领先的几所大学为例。中央财经大学将培养目标设定为培养具有管理、经济、法律和会计学等方面的知识和能力适应国家机关、公司企业、事业单位、会计师事务所的会计实务工作以及学校科研单位的教学、科研工作的高素质复合型专门人才。上海财经大学会计学院的培养目标为培养德、智、体全面发展的应用型、复合型、外向型的高级会计人才。厦门大学会计学会计本科的培养目标为以培养会计通用人才为目标培养能在金融证券业、政府管理部门、公司和企业从事会计、财务分析工作在高校和科研机构从事教学、科研工作的德才兼备的高级专门机构人才。根据进一步调查和研究我们可以发现大多数中国大学将培养目标定位于培养出高素质的会计人才。美国会计教育改革委员会而在1990年发表的《会计教育的目标》中指出：会计教学的目的在培养学生未来成为一个专业人员应有的素质而不在训练学生毕业时已成为一个专业人员。因此美国大学会计专业的培养目标中突出了学生能力的培养。这种能力包括能够自主学习不断更新着的会计理论和实务知识较强的语言表达能力和能够与人沟通和社交的技能以及具有宽广的视野、丰富的科学人文知识。在这些能力的支撑下会计从业人员可以在工作中不断适应社会的需要提高自身水平从而成为专业人员。通过对比我们可以发现中国大学会计专业的培养目标以学生在大学期间掌握大量作为专业人员应有的知识而美国大学则强调成为会计专业人员所具备的能力的培养。（二）课程设置中美大学对公共基础课的重视程度不同。美国的大学重视学生的全面发展要求学生涉猎人文、科学、艺术方面的知识在入学前两年进行基础课的学习到第三年才开始专业课的学习。公共基础课的比例达到50%左右。中国大学则较重视专业课的学习学生在大一就开始专业课和学科基础课的学习公共基础性课程所占的比重较小在30%左右。美国大学将会计专业课分为一般会计教育课程和专门会计教育课程。一般会计课程较基础学生在本科阶段学习。专门会计教育课程较精和专学生在研究生阶段学习。而中国的大学通常将两者都放在本科阶段进行教学。美国大学会计专业的课程中有许多分析性的课程如财务经济分析、管理与组织分析等。通过这些课程培养学生的分析能力和运用理论知识的能力。美国大学课程中选修课所占比例很大甚至必修课都有很大的选择余地有利于学生选择自己喜欢的课程以激发学习兴趣。中国大学的课程则以必修课为主供学生选择的余地很小。（三）教学方法美国大学在教学上倡导“学生为主老师为辅”教学方式灵活多样。老师常采用小组讨论、案例分析、模拟操作、社会实践等方式授课。以小组讨论为例老师会对学生进行分组课前老师都会告诉学生下节课要上的内容要求学生自主预习并根据教学内容提出几个问题。学生需课后认真研习课本翻阅大量相关资料并在组员之间讨论交流来完成老师布置的任务。课堂上老师则充当了引导者的角色鼓励学生以个人或小组的形式发言大胆发表自己的看法要求学生自主解决问题。老师对学生的回答一般不评论对错但重视学生解决问题的思路和逻辑。相比之下中国大学中会计教学的方法比较单一死板。一般来说老师对照课本讲解一下概念等知识点学生上课过程中记一下笔记课后则对抽象的理论一知半解只能对照课本和笔记死记硬背。（四）与实践结合的紧密程度美国大学强调理论和实际相结合。影响力较大的会计职业团体（如美国注册会计师协会）、会计师事务所还有公司在实践中总结经验定期发表会计理论与实