国际碳排放权交易制度比较研究.docx

国际碳排放权交易制度比较研究
随着人类社会的发展，排放的温室气体不断增加，导致全球气候变化问题日益严重。为了减少温室气体的排放，国际社会发起了碳排放权交易制度，以及相关的国际合作和协议。本文就国际碳排放权交易制度的比较研究展开探讨。
一、碳排放权交易制度的定义及发展背景
碳排放权交易是指以单位排放量的碳排放权作为商品在市场上进行交易的一种制度。碳排放权交易制度的出现可以追溯到1997年京都议定书的签订。该议定书规定，在工业化国家中，要求减少温室气体排放量（其中包括二氧化碳、甲烷、氮氧化物、六氟化硫、氢氟碳化物和全氟烷基化合物）的下降比例。京都议定书的签署标志着碳排放权市场的诞生和发展。
二、主要国际碳排放权交易制度的比较分析
1.欧盟排放交易体系
欧盟排放交易体系是目前世界上最大的碳排放交易市场，建立于2005年。EUETS实行的是配额和上税互补的制度，主要包括配额分配、配额交易和配额上税三个环节。
优点：欧盟排放交易体系的成功在于建立了服务于整个大区域经济增长目标的庞大的市场结构。此外，DCCAE欧洲联盟指令要求每个成员国在相应国家的适当运营中心中设立国家注册中心，可以提高体系监管水平。EVF可以提供反映企业发展情况的更加准确的评估准则，更好地实现了环保和经济发展的平衡。许多企业研究组织在欧盟排放交易体系中获得了较高的盈利。
缺点：由于国际贸易达到了不同的水平，以及不同国家之间的税率的设定和监管，英国的绿色营业税在整个ICC系统中的每个国家之间存在巨大的差异。
2.美国碳排放交易制度
美国碳排放交易制度是目前在美国境内实现减少温室气体排放的最成功制度。美国的碳排放交易市场主要有WCI和RGGI两个区域，分别是加拿大西部以及东北联盟的省份组成的能源与气候倡议联盟和以及新英格兰和中大西洋州等地区的联盟。
优点：美国碳排放交易计划通过多个区域联合的方式，克服了人口的不平衡、经济发展不平衡和环境因素的不平衡，实现了从一个方向引导多元化的个体前进。美国政府在制定碳排放交易制度时，首先考虑的就是实现产业结构和社会环境的不断协调，满足不同生态区域的差异化需求。
缺点：美国碳排放交易制度在在实施中面临着着重资本投资难以实现的问题。此外，因为各个碳排放交易所的管理权以及合作事项都存在着困难，所以在合作和实践中可能会面临着许多意外情况的出现，导致计划的不断破裂。
三、总结
本文主要对国际碳排放权交易制度的比较研究展开了探讨。通过对欧盟排放交易体系和美国碳排放交易制度的分析比较，可以看出两种制度都有自己的优缺点。无论是在环保还是在经济发展方面，碳排放交易制度都是可行的措施，但也需要考虑到实际情况和区域性差异，以便更好地实现环保和经济发展的平衡。因此，我们需要在具体情况分析的基础上，选择适合自己国家的碳排放交易制度，对环保事业做出更积极的贡献。