检察机关诉讼职权与监督职权内部配置研究.docx
快乐****蜜蜂
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
检察机关诉讼职权与监督职权内部配置研究.docx
检察机关诉讼职权与监督职权内部配置研究标题:检察机关诉讼职权与监督职权内部配置研究摘要:检察机关作为国家的法律监督机关,拥有独特的诉讼职权和监督职权。本论文从内部配置的角度出发,探讨了检察机关内部诉讼职权与监督职权的关系及其作用。首先回顾了检察机关的历史演变和职能定位,然后详细分析了诉讼职权和监督职权的内在联系和互动关系。进而研究了内部配置的现状和问题,并提出相关建议,旨在为提高检察机关的效能和权力运行提供参考。第一节:引言1.1研究背景1.2目的和意义1.3论文结构第二节:检察机关的历史演变和职能定位2
论检察机关诉讼职权与监督职权的优化配置.doc
论检察机关诉讼职能和监督职能的优化配置【关键词】检察权诉讼职权监督职权优化配置【摘要】检察权具有复合性和多层次性,应当在坚持实质上的“一元论”的同时,承认形式上的“两分法”,在检察机关统一行使法律监督权的大前提下,实行诉讼职权和监督职权的适度分离,进而要依次解决好检察机关的性质、检察权的性质和内容、诉讼职权和监督职权的关系、实现诉讼职权和监督职权优化配置的具体路径等四个问题,可以整合资源、提高效率、优化职能、强化监督,推动检察工作科学发展。权力的高效、有序行使离不开对权力配置的认识和把握,权力如何配置,实
检察机关职权配置论文.docx
检察机关职权配置论文摘要:目前我国法学界对检察机关职权配置问题存在着激烈的争论。争论的主要问题有三个。其中检察机关是否有侦查权是个伪问题其本质是检察机关行使侦查权时由谁来监督;检察官不是“中立及超然”的司法人员不应当有对强制措施的批准权;检察官不应当以居高临下的“法律监督者”的身份监督审判程序而是应当通过程序动议权和上诉权监督审判程序。目前主张维持检察机关职权现状的学者有严重的部门本位主义检察权改革应当摒弃部门本位主义。关键词:检察机关侦查权强制措施批准权审判程
检察机关职权配置论文.docx
检察机关职权配置论文摘要:目前我国法学界对检察机关职权配置问题存在着激烈的争论。争论的主要问题有三个。其中检察机关是否有侦查权是个伪问题其本质是检察机关行使侦查权时由谁来监督;检察官不是“中立及超然”的司法人员不应当有对强制措施的批准权;检察官不应当以居高临下的“法律监督者”的身份监督审判程序而是应当通过程序动议权和上诉权监督审判程序。目前主张维持检察机关职权现状的学者有严重的部门本位主义检察权改革应当摒弃部门本位主义。关键词:检察机关侦查权强制措施批准权审判程
从部门本位回归到基本理性----对检察机关职权配置的思考.doc
从部门本位回归到基本理性----对检察机关职权配置的思考原载《山西大学学报》,2008年第6期,第86—91页。高一飞*高一飞,男,1965年出生,湖南桃江人。西南政法大学法学院教授、博士生导师,法学博士,美国丹佛大学博士后。主要研究方向为刑事诉讼法。本文为西南政法大学重点项目《检察权的滥用及其防治》(05xzskd24)的阶段性成果。摘要:目前,我国法学界对检察机关职权配置问题存在着激烈的争论。争论的主要问题有三个。其中,检察机关是否有侦查权是个伪问题,其本质是检察机关行使