扬州海关审讯口译实践分析报告综述报告.docx

扬州海关审讯口译实践分析报告综述报告
扬州海关审讯口译实践分析报告综述报告
本文通过对扬州海关进行的一次审讯口译实践的分析，总结出该实践成功的经验和不足之处，提出了改进方法和建议。
一、实践经验
1.精细化筹备
在实践之前，扬州海关审计部门进行了精细化筹备：制作英文翻译材料、针对常见问题及其解决方法进行培训等。这种细节决定成功的做法，确保了审讯过程中的翻译质量和效率。
2.迅速响应
在审讯过程中，翻译人员能够快速准确地理解、转达案件信息，处理案件中涉及的英文翻译难点和技术术语。这体现了翻译人员的专业素养和对案件的专业度及敏感度，保证了审讯的顺利进行。
3.在场协调
审问过程的翻译必须在当场翻译，与案件现场的协作配合，共同解决可能出现的问题。在场翻译人员做到了主动与审讯现场工作人员协调，排除了因翻译不及时而引起的案件延误等问题。在案件处理时，保障了案件顺利进行，让案件不会因翻译问题而受到影响。
二、不足之处及改进建议
1.偏重口语
审讯口译的节奏速度非常快，而且与写作相比口语的处理难度较大。在扬州海关的审讯口译实践中，翻译人员更多地偏重于口语的翻译,但是在一些操作指南和技术说明等方面，笔译和口译的平衡性需要重视。在未来的实践中，建议翻译人员加强相关词汇的学习和积累，尝试针对更专业的领域进行训练和提高。
2.缺乏司法经验
翻译人员缺乏司法专业知识和经验，导致无法全面、准确地理解并翻译案件信息。在扬州海关的实践中，翻译人员面临了很大的挑战和困难。要解决这个问题，需要加强翻译人员的培训，提高司法方面的基本知识，同时加强翻译人员对相关法律术语和惯用语的学习。
3.沟通协调不畅
在实践中，翻译人员与被审查方或其代理人之间沟通和协调不畅，容易引起情绪波动，并导致审讯进行不畅。这需要双方更好的沟通和理解，翻译人员需要密切关注和了解案件的进展和实质内容，通过社会和专业培训来提高沟通协调能力，以有效解决沟通不畅的问题。
三、实践的启示
以上分析得出，扬州海关审讯口译实践中，“筹备精细、迅速响应、在场协调”等方面的工作取得了积极的结果，但坚定不移地纠正存在的问题和不足，才能不断提高审讯过程的质量和效率。因此，在今后的实践中，需要翻译人员加强在法律和司法专业方面的学习和专业素养，掌握较高的翻译能力和协调沟通的能力，确保有效的案件处理和翻译工作的推进。