刑事司法中瑕疵证据相关问题探究.docx

刑事司法中瑕疵证据相关问题探究
刑事司法中瑕疵证据相关问题探究
瑕疵证据是指在刑事案件中，因为证据的来源、采集、保存、审查等环节存在问题，导致证据自身的可信度受到怀疑或者无法达到法律所要求的标准的证据。这种证据的运用会对案件的审查和判决产生重大影响，甚至会对被告人的人身自由和切身利益造成损害。本文将探讨刑事司法中瑕疵证据的相关问题。
一、瑕疵证据的种类
1.来源问题
从制度角度来讲，瑕疵证据是指在获取证据过程或者获取证据方式上出现的问题。比如利用非法手段开展调查活动，或者使用非法手段获取某些证据而遭受批评和反对。其中，违反公民隐私权的获取证据和利用暴力手段所得证据是最常见的来源问题。这样的证据是没有法律效力的。
2.保管问题
在证据被获得之后，需要有效地保管证据，以防止证据遭到篡改或者破坏。因此，我们也需要着重关注保管环节。例如证据在审查过程中意外丢失、损坏、乃至被篡改、替换，那就会使证据失去效力。
3.证据间串联问题
在案件审查过程中，有时借助于证据之间的相互印证来达成证明其有效性。但如果单独考虑每一件证据，分别判断其可靠性和可行性，可能会发现存在了某些瑕疵证据。这种证据在让人难以验证的情况下，不如对证据间之间互相印证来证明证据的可信度。但是，采用证据间串联验证方式存在着证据具有依赖性的问题。
二、瑕疵证据的处理方式
对于案件中存在的瑕疵证据，常规的处理方式包括追认和排除。
1.追认
如果被认定为瑕疵证据的证据仍然能够重要地有助于案件审查或者判决，那么法庭有可能会将其追认为合法证据。例如，有些非法获得的证据本身凭借其应证部分实质内容同时又符合证明之中核心内容的认定，可以视为证明起来的可信度，或者由证人对证实其证据真实性予以支持，等等。当然，这种情况需要结合实际具体情况，来进行衡量。
2.排除
如果被认定为瑕疵证据的证据无法使用，那么该证据会被排除在证据链之外。证据未被采纳，通常与证据所涉及的问题或瑕疵的程度有关。有时候需要更严格地控制证据的质量和来源。而衡量证据是否具有瑕疵，法官的标准主要是证据是否能够对案件产生可信度，或者证据本身是否具有无法弥补的缺陷。
三、刑事司法中瑕疵证据处理标准
在刑事司法中，对于各种瑕疵证据的处理标准不尽相同。例如在户籍证明问题出现时，侦查员可以调查或者核查当事人的身份证等证件，来确定被调查人的住院公民信息的真实性等，以消除瑕疵。但如果证据来源本身存在欺骗性，或者证据在保管过程中遭到破坏，那么这些证据可能无法得到法庭的充分承认和支持。
总之，刑事司法中瑕疵证据问题是非常复杂的。正因如此，法官和其它司法相关人员，在处理证据链时必须要遵循严格的标准制度，以保证司法平等和公正。