全球价值链分工下中美贸易失衡的实证研究——基于增加值贸易核算方法.docx

全球价值链分工下中美贸易失衡的实证研究——基于增加值贸易核算方法
随着全球化和国际贸易的发展，国家之间的贸易往来日益频繁，但是在这个过程中，往往也会出现贸易失衡的情况，特别是在中美贸易中，这种局面尤为明显。本文将以增加值贸易的角度，探究中美贸易失衡的原因和解决方案。
一、全球价值链分工下中美贸易失衡的现状
根据国际货币基金组织的数据显示，从1990年至2017年，中国对美国的贸易顺差不断扩大，达到了3753亿美元，其中，美国的对华贸易逆差越来越大，对中国的贸易逆差从1990年的6.3亿美元到2017年的2761亿美元。而根据美国商务部的数据显示，2019年美国对中国的总贸易逆差为3450亿美元，其中，货物贸易逆差为3088亿美元，服务贸易剩余为-363亿美元。
在这种情况下，很多人认为这是中国的出口政策导致的，而实际上，这种贸易失衡情况与全球价值链分工密不可分。
随着全球化的发展，生产变得越来越复杂，并且不再只是单个国家的事情，而是由多个国家、地区和企业组成的全球价值链。在这个价值链中，不同国家、地区和企业承担不同的生产环节，从而形成了一个完整的生产和贸易系统。在这个系统中，每一个环节都贡献了一定的增加值，而每个国家、地区和企业的贸易也都包含了各自所添加的增加值。因此，传统的贸易统计方法很难准确地反映出每个国家、地区和企业所贡献的增加值和贸易份额。
为了更好地解释全球价值链分工下的贸易失衡问题，需采用增加值贸易核算方法。
二、增加值贸易核算方法
增加值贸易是一种新的统计方法，是在传统的贸易统计方法基础上，以产业链为基础，将产品或服务的增值部分计入贸易中进行计算。这种统计方法通过对贸易产品的产业链分析，分解了各环节的增值部分，使得全球价值链分工下的贸易数据更加准确。
以华为手机为例，华为手机的生产过程是由多个环节组成的，包括研发、设计、生产、营销等环节。假设华为手机的售价为1万元，其中有4000元是中兴研发所提供的技术，3000元是由富士康提供的生产制造服务所创造的价值，2000元是营销公司所贡献的价值，1000元是华为公司自身的产品设计所贡献的价值。
传统的贸易统计方法只会将华为手机的总售价1万元算为中美贸易的总额，而增加值贸易核算方法则会将对于中兴、富士康、营销公司和华为公司各自贡献的增值部分计入贸易中进行统计。
三、基于增加值贸易核算方法的实证研究
基于增加值贸易核算方法，我们可以对中美贸易的增加值份额进行分析。根据美国商务部和国际货币基金组织的数据，中美贸易的总额为6303.4亿美元。其中，从中国进口到美国的价值为1951.9亿美元，从美国进口到中国的价值为4351.5亿美元。
我们用增加值贸易核算方法来分析这一数据。从中国进口到美国的1951.9亿美元中，中国企业在产品生产过程中所添加的增值部分只有326.5亿美元，这意味着美国企业在中国市场上所添加的增值部分已经占了技术、品牌、设计等高端环节部分的大部分份额。而从美国进口到中国的4351.5亿美元中，美国企业在产品生产过程中所添加的增值部分达到了2180.7亿美元，占了美国贸易总额的50%以上。
这说明由于中国市场仍以加工制造业为主，对于高端企业环节包括技术、品牌和设计等不具有自主知识产权的部分，很多都依赖于国际合作及引进；而美国贸易大多来自于生产复杂的高附加值产品，如A320飞机，苹果手机等高精尖产品，对于技术、品牌和设计等高端企业环节具有自主知识产权的部分占主导。
四、中美贸易失衡的原因和解决方案
中美贸易失衡的原因并不在于中国出台了政策支持出口，而是由于全球价值链分工中的需求和供应变化导致生产环节分工的改变所致。产业链上存在分散的价值链与集成的价值链，中国的产业链主要在其中的分散式价值链上，而美国则在集成式价值链占据了重要位置；中国的互联网、电子商务以及普及更广的金融服务业尚待整合，特别是在“服务贸易”和“境外投资与融资”方面，依然存在较大的差距。
因此，中国要解决贸易失衡的问题，需要改变经济结构，加速向高端产业转型，提升企业的技术创新能力，提高产品质量和竞争力，加紧自主知识产权的研发和保护。同时，加大对服务业的投资和发展，提高服务业的国际化水平，加快建设最大的服务贸易国家，推进“一带一路”建设，加强国际合作，实现互利互惠的局面。
在战略层面，两国之间应该增强互信，加深沟通，加强协调，合作把握更多的机遇。在中美经贸合作的基础上，推进更加深入的合作，共同推进全球价值链，提高各自的竞争力和利益。两国的合作不仅有利于推动中美间贸易的平衡发展，而且有利于亚太的安全与稳定，也符合国际合作的趋势，扩大共同利益空间。