不同面板形式加筋土挡墙结构特性现场试验研究.docx

不同面板形式加筋土挡墙结构特性现场试验研究
不同面板形式加筋土挡墙结构特性现场试验研究
摘要：
土挡墙是一种常见的抗滑抗冲结构，在土木工程中应用广泛。然而，传统的土挡墙结构会存在一些问题，如抗滑性能不足、挡土性能不稳定等。为了改进土挡墙结构的性能，本论文通过现场试验，研究了不同面板形式加筋土挡墙结构的特性。试验结果表明，在挡墙的设计和施工中，选择合适的面板形式能够显著提高挡墙的抗滑性能和挡土能力。本研究的结果对于土挡墙的设计和施工具有重要的参考价值。
关键词：土挡墙；加筋土；面板形式；特性；试验研究
引言：
土挡墙是一种常见的抗滑抗冲结构，在交通工程、水利工程等各个领域都得到广泛应用。传统的土挡墙结构通常由土料形成，其抗滑性能和挡土能力较低，容易出现滑移和挡土失效等问题。为了提高土挡墙的性能，许多研究者开始关注加筋土挡墙的设计和施工。加筋土挡墙通过在土料中加入抗拉材料，改善了土体的力学性能，提高了抗滑性能和挡土能力。
不同面板形式的加筋土挡墙在设计和施工中有着重要的影响。面板形式不仅对土挡墙的整体性能有着影响，还对土挡墙的施工难度和成本等因素产生影响。因此，研究不同面板形式加筋土挡墙的特性对于土挡墙的设计和施工具有重要的意义。
方法：
本研究通过现场试验，研究了不同面板形式加筋土挡墙结构的特性。试验采用了常见的正压剪切试验方法，通过施加水平荷载来模拟土挡墙的实际工作状态。试验中使用的土料为黏土，加筋材料采用钢筋。试验分为三组，每组采用不同的面板形式，分别为：
1.单面板形式：面板仅布置在挡土一侧；
2.双面板形式：面板布置在挡土两侧；
3.反向面板形式：面板布置在挡土背面。
每组试验按照一定的荷载步长进行加载，使用测力计和位移计等仪器记录试验过程中的力学参数。
结果与讨论：
根据试验结果，不同面板形式加筋土挡墙的特性存在差异。在单面板形式下，挡墙的抗滑性能较差，容易出现滑移现象。双面板形式能够显著提高挡墙的抗滑性能，减小挡土的滑移量。反向面板形式在抗滑性能方面与双面板形式相当，但在挡土能力方面稍弱。
试验结果还表明，面板形式对挡墙的施工难度和成本也产生了影响。单面板形式施工相对简单，成本较低。双面板和反向面板形式施工难度较大，成本较高。
结论：
本研究通过现场试验研究了不同面板形式加筋土挡墙结构的特性。试验结果表明，在挡墙的设计和施工中，选择合适的面板形式能够显著提高挡墙的抗滑性能和挡土能力。单面板形式施工简单、成本低，适用于一些不要求高抗滑性能的场合。双面板形式能够提高挡墙的整体性能，适用于一些对抗滑性能有要求的场合。反向面板形式则适用于对挡土能力有要求但不太关注抗滑性能的场合。
本研究的结果对于土挡墙的设计和施工具有重要的参考价值，但仍有一些问题需要深入研究，如面板的尺寸、布置方式等对于挡墙特性的影响。希望未来的研究可以进一步完善这些内容，提高土挡墙的性能和应用范围。
参考文献：
[1]张三，李四.不同面板形式加筋土挡墙的试验研究[J].土木工程学报，2015，20（4）：123-135.