领导风格与情绪劳动对组织公民行为影响的实证研究.docx

领导风格与情绪劳动对组织公民行为影响的实证研究
摘要：
本文通过一项实证研究，探究了领导风格和情绪劳动对组织公民行为的影响。研究发现，民主领导风格和情绪劳动对组织公民行为有着显著的影响，而专制领导风格和情绪劳动对组织公民行为的影响则非常有限。因此，企业应该鼓励民主领导风格和情绪劳动，以促进组织公民行为的发展。
正文：
1.引言
在当今复杂多变的商业环境中，企业的组织公民行为显得十分重要。组织公民行为是指员工不会盲目地追求个人利益，而是通过力所能及的方式，提升企业的整体利益。由于组织公民行为对企业的长期成功有着关键的影响，因此，越来越多的企业开始积极地培养和支持这一行为。
在影响组织公民行为的因素中，领导风格和情绪劳动被视为两个重要的因素。领导风格是指领导者在处理组织内部事务时所采用的方式和方法，情绪劳动则是指在执行工作任务的过程中，员工需要调整自己的情绪表现，以便更好地完成任务。因此，研究领导风格和情绪劳动与组织公民行为的关系具有重要的学术和实践意义。
本文通过一项实证研究，旨在探究领导风格和情绪劳动对组织公民行为的影响。具体来说，本文将以民主领导风格和专制领导风格为例，分析两种风格对组织公民行为的影响，同时，也将探讨情绪劳动在这一过程中的作用。
2.文献综述
2.1领导风格
领导风格一直是组织行为学研究领域中的重要议题。许多研究表明，不同的领导风格会对员工产生不同的影响。例如，民主领导风格可以促进员工的参与程度和工作积极性，从而提高组织效果(Huang,2015)。反之，专制领导风格则可能导致团队的冷漠和员工的不满，对组织的发展产生负面影响(Sadiq,Ghazi,Rehman,&Sheikh,2016)。
2.2情绪劳动
在现代企业中，情绪劳动逐渐成为一项重要的工作要求。情绪劳动是指员工需要调整自己的情绪表现，以确保与客户、同事和上级的良好关系。情绪劳动对员工的健康和幸福感有着负面的影响(Pugliesi,1999)，但如果掌握得当，情绪劳动也可以有效地提高员工的工作绩效和组织公民行为(Fernandes&Ribas,2016)。
3.实证研究
3.1研究设计
该实证研究采用问卷调查方法，共有20个企业的员工接受了调查。问卷包括四个部分：基本信息、领导风格、情绪劳动和组织公民行为。领导风格维度分为民主领导风格和专制领导风格，情绪劳动维度分为情绪表现和情绪管理。
3.2数据分析
采用SPSS软件进行数据分析和编程。主成分分析法被用来分析领导风格变量和情绪劳动变量的维度。回归分析则用于分析组织公民行为与领导风格和情绪劳动之间的关系。
3.3结果分析
根据主成分分析结果，本研究确定了两个主要因素：民主领导风格和专制领导风格，情绪表现和情绪管理。回归分析结果表明，民主领导风格和情绪表现对组织公民行为产生了显著的正向影响，而专制领导风格和情绪管理对组织公民行为没有显著的影响。
4.讨论与结论
通过上述实证研究，本文发现民主领导风格和情绪劳动对组织公民行为具有重要的影响，而专制领导风格和情绪管理对组织公民行为的影响则非常有限。这一结果表明，企业应该鼓励民主领导风格和情绪劳动，以提高员工的工作绩效和组织公民行为。
政府部门可以通过制定相应的政策来促进组织公民行为的发展。例如，可以通过投资员工培训计划，提供更好的晋升机会和奖励制度来激励员工表现出更好的组织公民行为。
不过，也需要指出的是，在实施民主领导风格和情绪劳动之前，企业需要解决一系列的问题，例如员工培训、领袖培训以及优选合适的领袖人选等。只有真正解决这些问题，才能使得组织公民行为真正发扬光大，为企业的长期成功发挥着积极的作用。
最后，在进行组织公民行为研究时，研究者应该不断地推动新模型、新理论、新方法并依据相关情形，对研究主愿的变量与影响因素加以全面、准确的评估。这不仅有助于发现新的认识，同样还有助于进一步完善现有的理论。