预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

顺应论视角下的电视访谈话语研究——以《艺术人生》个案为例 顺应论视角下的电视访谈话语研究——以《艺术人生》个案为例 摘要:电视访谈作为一种重要的传媒形式,既能传递信息,又能反映社会现象与价值观念。本文以《艺术人生》为个案,采用顺应论视角,通过对访谈话语的分析,探讨电视访谈中的互动模式、情感表达、言外之意等元素,揭示电视访谈中的社会意义。 关键词:顺应论,电视访谈,话语分析,互动模式,情感表达,言外之意 引言 电视访谈是当代社会中一种重要的话语传递形式,通过访谈嘉宾与主持人之间的互动,既能展现嘉宾的思想和观点,又能向观众传递信息和意义。电视访谈作为一种特殊的话语活动,受到了众多研究学者的关注。本文以《艺术人生》为个案,运用顺应论视角,对其中的访谈话语进行深入研究,从互动模式、情感表达和言外之意等方面探讨其社会意义。 一、顺应论视角及其研究方法 顺应论是一种话语研究方法,其核心理论是话语的传递和接收不是单向的,而是双向的和相互顺应的过程。顺应论关注话语的交际功能和社会意义,强调话语参与者之间的互动和共识。在电视访谈的研究中,顺应论视角能够帮助我们理解访谈话语的产生、传递和接收过程,并揭示其中的社会意义。 在研究方法上,本文采用话语分析方法,通过对《艺术人生》访谈节目的录像资料进行细致的观察和记录,分析其中的话语内容、语言结构和互动模式,了解参与者之间的互动方式和情感表达,挖掘言外之意。同时,还运用了文本分析和语用学方法,辅助对话语的解读和分析。 二、《艺术人生》电视访谈节目概述 《艺术人生》是一档以文化名人为主要访谈对象的电视访谈节目,通过主持人与嘉宾之间的对话,展现嘉宾的艺术成就、思想和生活经验。该节目以情感化的视角呈现,常常透露出主持人和嘉宾之间的情感共鸣和互动关系。 三、电视访谈中的互动模式 互动是电视访谈的基本特征,主持人和嘉宾之间的互动方式直接影响着信息的传递和接受效果。通过对《艺术人生》访谈节目中的互动模式的分析,我们可以发现,在这一节目中,主持人和嘉宾之间的互动常常是一种领导-顺应的关系,主持人起到引导和控制话语的作用,而嘉宾则顺应主持人的话语,表达自己的观点。 除了领导-顺应模式外,主持人和嘉宾之间还存在一种“友谊式”的互动模式。在这种模式中,主持人和嘉宾之间更加平等地参与讨论,主持人不仅是访谈的引导者,还会表达出对嘉宾的赞赏和敬意,通过共同分享和互动,建立起一种友善和融洽的关系。 四、电视访谈中的情感表达 情感表达是电视访谈中不可忽视的要素之一,它不仅关乎访谈节目的观感,也反映了主持人和嘉宾的情感体验和互动方式。通过对《艺术人生》的访谈节目进行分析,我们发现其中常常存在着情感共鸣和情感表达。主持人会通过肢体语言、表情和措辞等方式来表达自己对嘉宾的赞赏和理解,而嘉宾则会通过话语和情绪状态来传递自己的情感。 五、电视访谈中的言外之意 言外之意指的是话语中所蕴含的隐含意义和非字面意义,是一种需要通过语境和推理来理解的信息。通过对《艺术人生》访谈节目的研究,我们可以发现其中常常存在着言外之意。主持人和嘉宾之间的对话不仅仅是字面上的问答,还存在着更深层次的意义,例如,表达对社会问题的关注、传递价值观念、展示自己的个性等。 六、结论 本文以《艺术人生》为个案,从顺应论视角出发,对其中的访谈话语进行了研究。通过观察和分析,我们发现在这一访谈节目中,主持人和嘉宾之间的互动模式多样,既有领导-顺应的关系,也有友谊式的互动;情感表达丰富多样,既存在主持人对嘉宾的赞赏和理解,也存在嘉宾对主持人的情感反馈;同时,还发现了访谈话语中的言外之意,这些隐含信息常常需要通过语境和推理来理解。 通过研究电视访谈中的互动模式、情感表达和言外之意,我们可以更好地理解电视访谈的社会意义。电视访谈作为一种特殊的话语传递形式,能够促进社会交流和价值观念的传递,通过访谈话语的研究,可以帮助我们更好地了解和把握当代社会的变化与价值观念。 参考文献: 1.Goren,L.(2014).InteractionpatternsinIsraelitalk-shows:Balancingthedemandsoftalkandsocialbehavior.JournalofPragmatics,65,57-71. 2.Yasar,B.,&Flad,H.(2017).Framingtheinteraction:ThemanagementofgazeandbodyorientationinGermanandTurkishnewsinterviews.JournalofPragmatics,107,117-132. 3.Zhang,X.,&Pan,Y.(2018).Unequalpower,sharedvalues:AculturaldiscourseanalysisofOpr