论刑事诉讼中非法证据排除的程序规制.docx

论刑事诉讼中非法证据排除的程序规制
刑事诉讼法中的非法证据排除规则被认为是一项重要的程序保障，其目的是确保刑事案件的公正、公平审判，并避免不当的判决。本文将就刑事诉讼中的非法证据排除规则展开详细讨论，包括非法证据的定义、排除的基本原则、排除的程序规制以及非法证据排除规则存在的问题与展望等方面。
一、非法证据的定义
刑事诉讼中的非法证据，是指以非法或违反程序规定的方法获取的证据，或是以违反自由、公正原则的方式获得的证据。常见的非法证据包括非法突入、非法搜查、拘留、审讯等手段取得的证据，也包括逼供信据、非法监控、非法取证、虚假证言等非法手段获得的证据。
二、排除的基本原则
非法证据的排除是刑事诉讼程序中的一项重要原则。通过排除非法证据，保证被告在审判过程中得到公正和平等的对待，使案件的判决过程更加公正和合法。非法证据排除的基本原则包括：
1.合法性原则
合法性原则是最基本的原则，它要求所有证据都必须合法地获得。司法机关应当严格按照法律规定的程序采取证据，确保证据的合法性。
2.利益平衡原则
利益平衡原则指的是在排除非法证据时需要考虑到公正审判、社会利益以及满足搜查、逮捕和取证等刑事诉讼需要之间的平衡。在司法机关确信出现非法证据的情况时，需要对证据进行评估，权衡取证的合理有效性和排除证据的保障意义。
3.证据排除原则
证据排除原则指的是请愿人在法院要求排除非法证据的原则。一旦提出排除证据的请求，法院必须依法判断该证据是否非法，如果排除该证据不会影响案件的公正、公平审理，那么该证据必须被排除。
三、排除的程序规制
非法证据排除的程序规制包括审查申请、听证、判断排除及其影响等几个方面。
1.审查申请
排除非法证据的程序中，一般是由案件中的当事人主张要求排除非法证据。在提出排除证据请求的时候，必须在规定的时间内向法院提交书面申请，并详细说明非法证据的具体内容和来源，同时提供相应的证据材料，以便法院进行审核。
2.听证
如果法院决定要听取申请人的陈述或要求出示其他证据，在审查申请之后，法院会根据实际情况进行询问，为申请人提供更多机会进行说明。
3.判断排除
法院将针对非法证据进行审查，确认证据是否具有非法性质，若证据无法通过上述审查申请和听证程序排除，法院将予以排除。
4.判断影响
如果一个证据被判定为非法证据，法院会判断这个证据对整个案件的影响。如果证据虽然非法，但对案件的判决没有实质影响，那么不能把该证据排除在外。如果证据的存在使得相关证据证明不能被采信而影响案件的判决，那么对于这方面的证据将得以排除。
四、非法证据排除规则存在的问题与展望
虽然非法证据排除规则在维护案件公正、公平性方面起到了重要作用，但也存在一些问题和挑战。其中，主要表现在以下几个方面：
1.立法空缺。我国的司法实践中对非法证据的定义、排除原则及具体程序等方面没有明确的法律规定，导致司法处理非法证据的标准和程度不同，处理方式不统一。
2.效果局限。在贯彻执行非法证据排除时，一些法官关注证据的数量，而不是其质量，这会使证据排除规则失去了它的实际效果。
3.隐私权问题。随着技术的进步，影像和录音等技术手段已经成为刑事调查取证的重要手段，但这种证据可能涉及到被告的隐私权等诸多问题。
为了解决这些问题，需要通过法律和司法实践的不断完善，这一过程必然是一个渐进和持续不断的过程。我们希望未来的法律和司法实践在融入许多不同的考虑和政策制定过程中，能够更好地平衡证据的合法性与行动规范、证明权益和隐私权等基本方面的权益，从而为保证司法公正提供更好的管理保证。
总之，非法证据排除规则是刑事诉讼程序中的重要保障措施，有助于保障案件的公正、公平和合法性。然而，非法证据排除规则在实践中还存在一些问题需要加以解决。通过不断完善法律法规和司法实践，我们相信这一过程可以不断地进步完善，从而真正为司法公正提供更好的保障和保护。