论“扒窃”入罪后司法实践认定的相关问题.docx

论“扒窃”入罪后司法实践认定的相关问题
扒窃罪，是指以非法占有为目的，从他人口袋、背包等物品中取走财物的犯罪行为。扒窃是一种既犯罪又危害性较小的行为，虽然在社会公德方面有一定影响，但在法律层面上仅被认定为轻微财产犯罪。然而，随着社会的发展，扒窃罪也越来越成为社会安全的隐患，对此，立法者和司法实践都提出了相关的解决办法。
2016年，我国刑法修正案(九)修改后正式颁布，将扒窃罪从“轻微财产犯罪”框架之下抽离，单独成为了一种罪名。这一举措的目的在于加强对扒窃行为的打击力度，使扒窃罪能够得到更加严格的惩处。近几年，扒窃罪成为了我国刑事诉讼中不可忽视的一部分，因此，在司法实践中，如何合理地认定扒窃罪的罪行、量刑、缓刑等相关问题受到越来越多的关注。
一、扒窃罪如何进行认定？
1.案件中的财物来源
扒窃罪的认定，首先需要确定财物的来源。其中，必须要确保财物是从被害人的身上、兜里、口袋、包裹等个人隐蔽的地方中拿走。如果财物的来源不清，就不能确认扒窃罪成立。
2.扒窃行为的性质
认定扒窃罪时，必须对行为的性质进行辨别。一般来说，扒窃罪属于特定的犯罪行为，需要具备一定的故意。只有在确定了被告人的行为是故意的情况下，才能认定扒窃罪成立，否则不能定罪。
3.证据的确证
扒窃罪的认定，需要有充分的证据能够支持判决结果。证据可以包括现场勘查记录、被害人出庭作证、证人证言，以及视听资料等。只有当证据的整合包装足够充分，且证据间的关连性和合理性得到充分的考虑，才能确立扒窃罪的判决结果。
4.离场时间和距离的考量
扒窃行为是指非法占有他人财物的过程，这个过程一般是由近距离完成的。如此，被害人在发现自己的财物遭窃后多半能在较短的时间内发现财物丢失。因此，在认定扒窃罪的过程中，要注意离场的时间和距离是否存在异常，若发现这些问题，应严加查处。
二、扒窃罪的量刑原则
1.额定刑和量刑标准
扒窃罪的量刑标准与其他轻微财产犯罪类似，最高刑期为3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对于首次犯罪，判决时可以酌情考虑，有可能缓刑并处罚金，或者免于刑事法律的制裁。
2.重罚惩戒的思路
在处理扒窃案件时，司法机关应该根据案情的具体情况，采取合适的量刑措施。对于犯罪情节特别恶劣的被告人，应该拿出严厉的法律表现，以维护公共秩序和社会安全。此情性质严重者，应给予一定的危害程度的惩罚。
3.主观恶意和社会危害程度
扒窃罪是一种轻微财产犯罪，由此判决时需要对案件中的主观恶意和社会危害程度加以考虑。比如，在判定恶意和危害程度时，可以先了解被告人的个人背景、教育程度、家庭情况，掌握是否具有充分的主观恶意等。此外，还应该评价犯罪行为对于被害人的经济和心理伤害程度，而这些伤害成果，也需要在量刑时予以充分考虑。
三、扒窃案件罚款问题
在处理扒窃案件时，罚款是一种比较常见的量刑形式。但是，在罚款这个问题上，也会有一些疑问，需要我们进一步的阐明。比如：
罚款的基数是按照什么标准来制定的？
在扒窃案件中，罚款的基数通常是根据被盗赃物的价值来确定。如此，对于抢劫罪，可以直接以被盗物品中被计分的价值，来计算罚款基数。
被告人无力缴付罚款怎么办？
如果缺乏缴纳罚款所需的财力，或者由于各种原因导致缴纳罚款可能导致被告人的生活困难，应考虑减轻罚款的数额或者免除罚款。
在以上问题的处理上，司法机关应尽量合理地考虑各种情况，确保被告人能够接受公权力的审判，从而保障其合法的权益和生活权利。
综上所述，当前司法实践中，如何正确地认定扒窃罪的行为成立、量刑、罚款等问题，都需要经过严谨的法律程序和论证，充分地考虑到案件的具体情结和社会危害性，不断完善刑法中相关的制度和规定，从而有效地防止和打击扒窃罪行为，保障社会的平稳和安全。