论扒窃入刑后的司法难题的开题报告.docx

论扒窃入刑后的司法难题的开题报告
一、选题背景
扒窃是指以非法手段侵犯他人财物的行为，其案件数量在刑事犯罪中占有相当大的比重。为了打击扒窃犯罪，我国于2015年将扒窃入刑，加强了对这类犯罪的打击力度。然而，扒窃入刑后，司法实践中出现了一系列难题，这些难题需要深入探讨，并提出相应的解决方案。
二、研究目的
本文旨在研究扒窃入刑后司法实践中出现的难题，分析存在的问题，并提出解决方案，为扒窃案件的审判和打击提供参考。
三、研究内容
1.扒窃入刑背景和影响
介绍扒窃入刑的背景和扒窃入刑后对司法实践的影响，分析入刑的优缺点。
2.扒窃案件的定性难题
扒窃犯罪的定性存在一定的难度，需要深入探讨。
3.扒窃量刑问题
由于扒窃入刑时间较短，造成量刑标准不够统一的问题。
4.证据难题
探讨扒窃案件涉及的证据类型、获取方法及其在审判中的难点。
5.扒窃与盗窃的界定问题
扒窃与盗窃之间存在明显的界定难题，本文将探讨如何明确二者的差别。
6.解决方案
综合考虑上述问题，探讨扒窃案件应该如何更好地审判和打击，提出具体的解决方案。
四、研究意义
本文的研究意义在于探讨扒窃入刑后司法实践中的难题和解决方案，为扒窃案件的审判和打击提供参考，尤其对法官、律师和相关从业人员具有指导意义。此外，本文对于推进我国刑法的立法和完善也具有一定的参考价值。
五、研究方法
本文采用文献资料法、案例分析法、比较研究法等方法进行研究分析，并结合实际情况，提出解决方案。
六、预期成果
本文预期实现的成果包括：
1.对扒窃入刑背景和影响的全面了解。
2.对现存扒窃案件的定性难题和量刑问题的深入研究，分析存在的问题和解决方法。
3.对证据难题和扒窃与盗窃的界定问题的探讨。
4.对扒窃案件的审判和打击提出具体的解决方案，为司法实践提供参考。
七、研究步骤及时间安排
第一阶段（1周）：搜集文献，查阅相关数据和文件，了解扒窃入刑的背景及司法实践情况。
第二阶段（2周）：对扒窃案件定性难题、量刑、证据等方面开展深入研究。
第三阶段（2周）：探讨扒窃与盗窃的界定问题，综合分析其差别。
第四阶段（1周）：提出相应的解决方案，并就解决方案进行相关分析。
第五阶段（1周）:完成论文初稿，并进行深度修改。
第六阶段（1周）:论文定稿，审查格式。
八、预期阅读对象
本文适合法学、刑法、刑事诉讼法学、法律从业人员、律师、法官、法律爱好者和研究生等读者阅读。