产业组织：SCP分析框架.ppt

1.1产业组织的定义和理论渊源
1.2哈佛学派与SCP分析框架
1.3芝加哥学派
1.4可竞争市场理论
1.5新制度学派等其他学派（自学）1.1、产业组织的定义与理论渊源所谓产业组织(Industrialorganization)，通常是指上述组织概念中的第三种含义，即同一产业内企业间的组织或者市场关系。这种企业之间的市场关系主要包括：交易关系、行为关系、资源占用关系和利益关系。
思考：产业的定义？2、理论渊源（1）亚当斯密的竞争机制至19世纪60年代，西欧自由竞争的资本主义发展到顶点，并开始向垄断资本主义过渡。正是在这一背景下，当马歇尔研究分工与机器、某一地区特定产业的集中、大规模生产及企业的经营管理、企业的形态等问题时，触及了“规模经济”（EconomicsofScale）现象，而规模经济又是与组织形态直接相关的。他在其名著《经济学原理》中论及生产要素问题时，在萨伊的生产三要素（劳动、资本和土地）的基础上，提出了“组织”这一第四生产要素。马歇尔的经济理论隐含了产业组织理论的萌芽，具体表现在他不仅提出了产业组织的概念，而且第一次触及到了现代产业组织理论所关注的一些基本问题。“马歇尔冲突”(Marshall’sdilemma)：大规模生产能为企业带来规模经济性，企业追求规模经济必然导致市场结构中的垄断因素不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中所发挥的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争。
这一矛盾至今仍是产业组织理论的核心问题。
1933年，张伯伦和罗宾逊夫人同时出版了专著《垄断竞争理论》《不完全竞争理论》，不谋而合的提出了纠正传统自由竞争概念的所谓垄断竞争理论。1.2哈佛学派与SCP分析范式一些经济学家将有效竞争标准从二分法扩展为三分法，即市场结构标准、市场行为标准，市场绩效标准。
市场结构标准：（1）集中度不太高；（2）市场进入容易；（3）没有极端的产品差别化。市场行为标准：（1）对于价格没有共谋；（2）对于产品没有共谋；（3）对竞争者没有压制政荣。
市场绩效标准：（1）存在不断改进产品和生产过程的压力；（2）随成本大幅下降，价格能向下调整；（3）企业与产业处于适宜规模；（4）销售费用在总费用中比重不存在过高现象；（5）不存在长期的过剩生产能力。方法标准评价：梅森的弟子贝恩1959年出版了《产业组织》一书，成为产业组织理论的集大成者。由于这些研究主要以哈佛大学为中心展开，因此又被成为产业组织的哈佛学派，至此就建立了产业组织的理论体系。2、哈佛学派的SCP分析框架贝恩最大贡献提出了SCP分析范式（1）“结构－行为－绩效”分析范式SCP范式将市场中企业数量的多寡作为相对效率的改善程度的判定标准，认为随着企业数的增加和完全竞争状况的接近，经济基本上就能实现较为理想的资源配置效率。由于哈佛大学将市场结构作为产业组织理论分析的重点，因而信奉哈佛学派理论的人也被称为“结构主义者”。（2）集中度——利润率假说贝恩的实证分析：政策取向不良的市场绩效（资源配置的低效率）1.3产业组织理论的芝加哥学派主要观点如果一个产业持续出现高利润率，完全可能是该产业中企业高效率和创新的结果，并不是哈佛学派所认为的产业中存在着垄断势力。
批判了哈佛学派的“集中度－利润率”假说，指出高集中度产业中的高利润率与其说是资源配置非效率的指标，倒不如说是生产效率的结果。集中度与利润率的正相关反映了高集中度产业内主要大企业的高效率与低成本。德姆塞茨的实证芝加哥学派猛烈抨击了哈佛学派SCP分析框架，哈佛学派认为市场结构是基本决定因素，不同的市场结构会产生不同的市场绩效。芝加哥学派却认为市场绩效起决定性作用，不同的企业效率形成不同的市场结构。政策取向——管制政策的芝加哥革命1、对进入壁垒理论的修正施蒂格勒等人通过实证分析对政府管制的实际效果进行分析，指出政府管制在很多产业并未收到预期效果，反而产生了不良影响。芝加哥学派在政府管制方面的研究业绩，不仅开创了经济学的一个新的研究领域——微观管制经济学，同时对放松规制政策产生了直接影响。2、反托拉斯政策的芝加哥革命关于反垄断的目的：实现经济的效率
反对企业的分割：反对对大企业采取分割政策和严格控制兼并的做法
关于反垄断的重点：企业的市场行为1.4可竞争市场理论主要观点完全可竞争市场，是指市场内的企业当其从该市场退出时完全不用负担不可回收的沉没成本，从而企业进入和退出完全自由的市场。完全可竞争市场的重要标志是对快速进入缺乏阻止力。
市场是否是完全可竞争仅仅取决于是否存在沉没成本，与产业内企业数量的多少无关。沉没成本，指企业进入市场所投入的资本中退出市场不能收回一部分。
沉没成本沉没的程度主要取决所投入资本向其他市场转移或资产出让回收的可能性，而与所投入固定费用的大小无关。无论固定费用有多大，只要能够回收，就不是