预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共44页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

壁盈垒一——f硅(职称)必煎一i—绝s多癌巫,叁j仑卫止血立纽丛一正星岛一州“盘!—塑。————硕士研究生学位论文每哮彩函如一生踟4钆以论文题目:壶塑:;南星纽垫垒蓝垡通北京工商大学蓝望TITLE一童9日期:砂,e年7丝盘浊9‘11,21内部编号:分类号:授学位单位编号:10011密级:学科:业:学生姓名:指导老师:(职称)月专 文摘要中世界经济一体化而各国经济发展水平又存在差异的背景下,导致了商标产品平行进口于此,分析商标产品平行进口有关的理论,立法、司法实践并结合我国的实际情况对商标产品平行进口问题做深入的研究具有非常大的现实意义。本文共分为前言、正文、结束语品平行进口的理论主要有“权利用尽理论”、“公共利益理论”和“贸易自由主义理论”;政策。应由各国立足于本国的国情,采取有利于本国整体经济利益的贸易政策,并在此政第三章对美国、欧盟和日本在商标产品平行进口问题上的相关立法和司法规则进行了考察。可以看到这些国家对商标产品平行进口所采取的贸易政策是由其本国和本地区的整的发生。商标产品的平行进口是一个复杂的问题,不仅涉及到知识产权领域的问题,还涉及到进口国的贸易政策、进口国内消费者的利益、进口国内商标权人的利益。以前由于经济、政策方面的原因,商标产品的平行进口问题在我们国家较难发生。但是近年来,国家的经济快速发展,国内消费水平不断提高,我国不再单纯是一个低价位国家,商标产品的平行进口问题已经在我国出现,但是我国并无相关的立法规则为司法实践提供依据。随着我国加入WTO后关税的不断下降,可以预见商标产品的平行进口还会在我国继续出现。基三部分,其中jE文部分又分为四章。第一章对商标产品平行进口的定义进行了界定,并从商标产品平行进口的特征、类型对定义进行了深层次的剖析;对商标产品平行进口产生的原因和影响进行了深入的分析,指出商标产品平行进口的产生是由多方面原因造成的,其所产生的影响也涉及到多方主体第二章对支持或反对商标产品平行进口的各种理论进行了法理分析。用来支持商标产而学者们掘以反对商标产品平行进口的理论主要有“地域限制理论”、“个人利益理论”和“贸易保护主义理论”。笔者深入分析了每种理论在解决商标产品平行进口问题上的局限性,提出商标产品平行进口的“禁”与“行”并不是理论的沉淀和结晶,而是各国的贸易策之下列“个体利益”与“公共利益”有所兼顾。体经济利益所决定的。这些国家的立法规则为后文探讨我国如何立法规制商标产品平行进Lj问题提供有益的借鉴。第四章分析了商标产品平行进口在我国的司法实践和立法现状,提出由于我国法律没有剥‘商标产品平行进口问题做出明确规定而导致了实践中的困难。因而立足于本国国情、利益。北京工商大学硕二l‘学位论文 制措施兼顾国内商标权人的利益。笔者在具体阐述立法措施的时候,对我国规制商标产品己的构想,认为我国应当采取“原则上允许商标产品的平行进13”的贸易政策,并规定限在借鉴他国立法经验的基础上划如何完善我国在商标产品平行进13方面的立法提出了自平行进13的立法层次进行了梳理:由《商标法》来规定限制商标产品平行进口的例外原则,即“互惠”j;gT.ml/、“保持商标产品原状”原则、“独立商誉”原则和“实质性差异”原则;对于允许进13条件下发生的不正当竞争行为则由《反不正当竞争法》做出调整,《反不正当竞争法》主要是规制三种与商标产品平行进口有关的不正当竞争行为,即市场混淆行为、广告方式不当行为和低价销售行为。关键词:商标平行进口权利用尽地域原则商标产品平行进口法律问题研究II jsjustWT0.AtjudicatureAbstractEconomicGlobalizationimporttrademarkinpoliciesrightsconsumersfrommentionedview.Chinawasmarketofconsumernow,Chinabecomingeconomy.Meanwhile,thecountry,whichmorewithChina’Scombinedcomposeddefines北京工商大学硕士学位论文Thetrendtheanddifferenceeconomicpowerbetweendifferentcountriesworldleadparallelproducts.Theproductscomplicatedproblem,notonlyissuefieldintellectualbutalsoinvolvesdistricts,theinterestsowners.Thediscussionresearchlegalproblemsshallbedoneanglesabove,notangleregardedlowerpricebecauserelativelylowlev