我国船舶“活扣押”法律问题研究.docx

我国船舶“活扣押”法律问题研究
我国船舶“活扣押”法律问题研究
摘要：本论文主要探讨我国船舶“活扣押”法律问题。首先介绍了船舶“活扣押”的概念和基本情况，然后分析了“活扣押”的法律依据和适用条件。接着，从法律效力、程序限制以及滥用扣押的问题等方面，对船舶“活扣押”进行了细致分析，并指出了存在的问题和风险。最后，提出了解决问题的建议和对法律进行完善的建议。
关键词：船舶，“活扣押”，法律问题，解决方案
一、引言
船舶“活扣押”是指法院在海事诉讼中扣押船舶，使其产生船舶的所有权和控制权发生变动，从而影响被扣押船舶的航行和利用。船舶作为一种大型交通工具，承担着海上货运、旅客运输和资源探测等多项重要任务，在我国经济社会发展中发挥着重要作用。然而，船舶“活扣押”作为一种特殊的强制措施，其实际操作中存在一系列法律问题，亟待解决和完善。
二、船舶“活扣押”的法律依据和适用条件
1.法律依据
我国《中华人民共和国海商法》第144条明确规定了船舶“活扣押”的法律依据，即：“船舶过失导致碰撞、触碰、搁浅、沉没、消失、火灾、爆炸、污染等情形，可能引起民事赔偿责任的，损害人有权向人民法院请求扣留该船，并提供相应的证据。”此外，根据《中华人民共和国海事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，船舶“活扣押”也可以作为一种诉讼强制措施。
2.适用条件
根据我国法律规定，要求船舶“活扣押”符合以下条件：一是船舶存在过失行为，导致碰撞、触碰、搁浅、沉没、消失、火灾、爆炸、污染等情形，可能引起民事赔偿责任；二是损害人提供相应的证据并向人民法院提起诉讼；三是人民法院经审查认为扣押确有必要，不致给扣留船舶造成不必要的损失。
三、船舶“活扣押”存在的问题和风险
1.法律效力问题
船舶“活扣押”作为一种强制措施，其法律效力受到一些限制。首先，在国际上，我国的“活扣押”措施可能会受到其他国家的不承认或反对；其次，在国内，由于涉及到船舶的所有权和控制权变动，可能导致船舶无法正常运营，给相关利益方造成损失。
2.程序限制问题
船舶“活扣押”过程中存在一些程序限制问题。一是相关申请人对船舶过失行为的认定可能存在主观性和争议性，容易引发诉讼纠纷；二是人民法院在受理船舶“活扣押”申请时，需要合理判断是否扣留船舶确有必要，可能存在判断标准不统一的情况；三是船舶所有权和控制权的变动会影响相关利益方的合法权益，可能引发其他法律纠纷。
3.滥用扣押问题
船舶“活扣押”作为一种强制措施，存在滥用的潜在风险。一些不法之徒可能滥用“活扣押”措施，以此来实施非法勒索或投机活动，给船舶经营方和相关利益方带来经济损失和法律纠纷。
四、解决问题的建议和对法律进行完善的建议
为了解决船舶“活扣押”存在的问题和风险，应采取以下措施和建议。一是加强国际合作和沟通，争取其他国家对我国船舶“活扣押”的支持和认可。二是加强法律监管和规范，对船舶“活扣押”的条件和程序进行明确规定，减少主观性和争议性。三是加强司法审查和监督，确保人民法院在受理船舶“活扣押”申请时，能够全面、客观、公正地判断扣留船舶的必要性。四是加强执法力度和处罚力度，打击滥用扣押、非法勒索和投机活动，维护船舶经营方和相关利益方的合法权益。
在完善法律方面，应考虑以下建议。一是进一步明确船舶“活扣押”的法律效力和保障措施，明确船舶被扣押后权益的保护和恢复机制。二是完善船舶“活扣押”的程序规定，明确相关各方的诉讼权利和义务，减少纠纷和争议。三是完善船舶所有权和控制权的变动机制，确保船舶被扣押后正常运营和利用。
总之，船舶“活扣押”作为一种强制措施，在我国海事诉讼中发挥着重要作用。然而，由于其特殊性和具体操作中存在的问题和风险，需要加强法律监管和规范，减少纠纷和争议。通过加强国际合作、加强法律监管和规范，并对法律进行完善，可以有效解决船舶“活扣押”的法律问题。
参考文献：
[1]张洋.船舶抵押权法律问题研究[D].大连海事大学,2009.
[2]张小明.我国海商法有关抵押权制度的探析[J].法学,2008(02):77-83.