我国专利间接侵权制度研究——以3D打印为视角.docx

我国专利间接侵权制度研究——以3D打印为视角
一、引言
随着3D打印技术的发展和应用，专利保护的困境也随之而来。在3D打印领域，因其技术性质的特殊性，用户往往会对专利保护的认知存在模糊的情况。在此背景下，我国先后出现了多起3D打印领域的专利侵权诉讼案件。针对这些案件，我国制定了专利间接侵权制度，以保护技术创新权益。本文主要从3D打印技术的视角出发，探究我国专利间接侵权制度的适用及其实践中的问题。
二、3D打印技术特点
3D打印技术是一种通过堆积分层来实现三维对象建模的技术。该技术具有以下特点：
1.可制造复杂的三维物体，具有创新性和个性化的特点。
2.无需大量的机器设备和人力资源，可在较短时间内完成零部件和模型的生产。
3.可在不同材料之间进行转变，大大拓展了产品的多样性。
三、我国专利间接侵权制度
专利间接侵权制度是指，非直接制造或销售侵权产品的行为，在推广、帮助、协助、实施或提供条件等方面对侵权行为起到促进作用的行为。我国于2010年颁布了《中华人民共和国专利法》(下简称《专利法》)，对专利间接侵权进行了规定。《专利法》第六十七条规定：除有证据证明其有正当理由外，以下行为均应构成专利侵权：
1.实施专利的方法。
2.利用专利制造直接侵权产品，并销售或者提供销售。
3.提供实施专利方法所需的材料、装置、配件或者其他物品，明知这些物品专门用于实施专利的方法。
4.在普及、推广、指导或者提供技术服务等方面，明知该服务或者技术用于实施专利的方法，且该服务或者技术确实被用于实施该专利的方法。
在3D打印领域中，除了直接侵犯制造商所有的3D打印设备，还可能涉及3D打印设备的使用和3D打印物品的销售。比如，在3D打印物的制作中，可能会涉及到有关专利的知识和技能，此时，如果另一人利用他人的知识协助或者指导3D打印出违反专利权利的物品，构成了专利间接侵权行为。
四、专利间接侵权制度的实践问题
1.证据难以查证
专利间接侵权涉及到多方面的证据，往往需要进行高度的调查和取证工作，证据来源不充分，证据的确凿性难度难以保障。
2.社会公众对专利的认识程度有限
3D打印技术是一种比较新的技术，在技术、法律和市场方面都存在着较大的未知领域。社会公众对专利知识的掌握程度有限，在授权范围、专利权利等方面，容易出现误解和偏差。
3.处罚力度不够
专利保护仅仅有侵权行为的判定和损失赔偿，并没有进一步的处罚，这也使得对专利侵权行为的打击力度有限。
五、结论
专利是技术创新的重要保护措施，对科技创新的推动和经济发展起到了至关重要的作用。3D打印技术的广泛应用，需要相应的法律规定和保障。对专利间接侵权行为的打击，需要扩大证据来源、加强公众宣传、加大处罚力度等方面，加强对专利保护的认识和落实。同时，3D打印技术的发展和应用仍然面临着一系列的问题和挑战，需要各方共同努力，以进一步推动我国技术创新和经济发展。