公诉环节非法证据排除规则问题研究.docx

公诉环节非法证据排除规则问题研究
公诉环节非法证据排除规则问题研究
摘要：公诉环节是刑事诉讼程序中最重要的一环。在公诉环节中，是否排除非法证据是关键性问题之一。本文旨在探究公诉环节中非法证据排除规则的问题，包括非法证据的概念、非法证据排除的原则和实践中的运用等方面。希望通过本文的研究，能够更好地认识和使用非法证据排除规则，提高司法活动的质量和效率。
关键词：公诉环节；非法证据；排除规则
一、引言
公诉环节是刑事诉讼程序中的一环，是刑事案件从侦查阶段转向审判阶段的重要过渡。在公诉环节中，证据是案件的核心问题之一。而是否排除非法证据，则直接关系到案件的判决结果。因此，对于非法证据的排除规则，是广大法律从业人员必须熟练掌握和运用的问题。
二、非法证据的概念
非法证据，是指在刑事诉讼过程中，不存在法定程序、法定条件、法定方式或证据自身的可信性不足等情形下获得的证据。根据我国《刑诉法》的规定，非法证据包括以下几种情况：
（一）非法获取的证据：如非法窃取、非法搜查、非法竞争等方式获得的证据。
（二）超出授权范围的证据：如调查人员超越职权范围，非法收集证据。
（三）证据的合法来源存在瑕疵：如通过违法证据推导出的附带证据。
（四）证据的可信性存在问题：如线人证言或自首供述等证据自身存在矛盾或不可信。
三、非法证据排除原则
在刑事诉讼中，非法证据的排除有着明确的原则。主要包括以下方面：
（一）法定排除原则：我国《刑诉法》规定，法定证据原则是处理刑事案件的基本原则之一，也是非法证据排除的最基本原则。在处理一切刑事案件时，应当严格遵守法定证据原则，证据必须合法和合法证据必须采用，同时不合法的证据必须排除。
（二）合理性原则：排除非法证据的目的是保证证据的合法性和合理性，确保被告人的法律权益受到保障。因此，对于违反程序原则的证据，应当以排除为原则，保护被告人的合法权益。
（三）综合利益原则：在刑事诉讼中，非法证据的排除并不是简单的排除非法证据，而是要考虑到综合利益，如公正审判、社会和谐、公众利益和个人权利。因此，在排除非法证据时，还应当考虑综合利益原则，从多方面考虑案件的情况。
四、非法证据排除的实践运用
非法证据的排除规则，是刑事诉讼程序中非常重要的一个环节。在实践中，应当遵循法定证据原则，排除所有不合法证据，合法证据则应当加以据熟和权衡。
（一）排除非法获取的证据：非法窃取、非法搜查、非法竞争等获得的证据应当被排除。此外，在警方和检察机关等部门进行调查时，必须严格按照法律程序进行，遵守法定程序和职权范围，不得以超出职权范围以及非法手段获得证据。
（二）排除超越授权的证据：在收集证据时，调查人员必须按照程序和职权范围进行，如果超越职权范围，收集的证据就必须被排除。
（三）排除证据合法来源存在瑕疵的证据：在证据来源核查过程中，如果发现证据存在合法来源存在瑕疵，则这些证据应当被排除。例如，通过违法证据推导出的附带证据或者是非法获取的证据推导出的附带证据等情况。
（四）排除证据可信性存在问题的证据：在证据可信性方面，举证人陈述的证据、线人证言或自首供述等证据等，可能由于证人本人的身份、记忆力、陈述方式、证人证言的专业性或口音等因素产生证据自身的可信度问题。如果证据存在矛盾或不可信，就必须排除。
五、结论
非法证据排除规则是刑事诉讼程序的重要环节之一，也是保障人权和维护法治的核心内容。在实践中，刑事司法工作从业人员必须熟练掌握非法证据排除规则的原则和方法，以便在刑事案件审理过程中，保障刑事案件的公正、公平和合法。在今后的实践经验中，我们应当更加注重非法证据的排除，遵守法律规定和程序要求，在保障证据合法性和证明自由的同时，维护正义和公正的司法判决。