非法证据排除规则研究.docx

非法证据排除规则研究
随着社会的不断发展，法律制度的完善和司法实践的推进，非法证据排除规则逐渐成为一个备受关注的法律问题。非法证据排除规则是维护司法公正、保护当事人权益的基本原则之一，它涉及到司法程序的公正性、客观性和权威性，直接关乎到司法实践的质量和司法制度的公信力。本文将就非法证据排除规则的概念、意义、实施和完善进行分析和探讨。
一、非法证据排除规则概述
非法证据排除规则是一个法律术语，指的是在文书、证据等在取证过程中，违反法律规定采用的所有证据或材料在诉讼过程中被排除在外的一种规则。换句话说，如果取证过程中存在不合理的行为，这些证据可以被认为是非法的。因此，法庭在判定案件时应将其排除，以保证司法公正性。
非法证据排除规则在实践中主要有两种形式，一是在刑事案件中，因为刑事案件的法律规定非常严格，所以在刑事案件中的证据排除问题较为突出；二是在民事、行政案件中，同样可以采用非法证据排除规则，以保证案件的公正性、合理性和权威性。
二、非法证据排除规则的意义
非法证据排除规则确保了司法节目的公正性和权威性，是维护当事人权益的一种保护措施。非法证据是非法的，它不仅不能为案件提供有效的证据，而且还会损害当事人的利益。例如，在刑事案件中，如果采用非法证据作为证据，可能会导致无辜的人被错误定罪，或者被认为是有罪的被判得过轻。同样，在民事、行政案件中，非法证据的使用会导致无法客观解决纠纷，或者损害当事人的利益。因此，非法证据排除规则确保了司法做出合法判断的机会，保证了法律制度的公信力和权威性。
三、非法证据排除规则的实施
（一）主张排除非法证据的时机
主张排除非法证据的时间有两种：一是在证据的提出阶段，也就是当事人提出证据时，如果对证据存在非法行为的情况，当事人可以主张排除；二是在诉讼阶段，也就是法庭对证据进行审查时，法院可以根据案件的具体情况，决定是否排除有争议的证据。在判断证据是否违法时，首先要确定证据的查证过程是否符合法律规定，如果发现存在不符合法律规定的行为，则可以认定证据是非法的。
（二）证据排除具体实施方式和条件
证据排除的具体实施方式有以下三种：
1.直接排除。直接排除是指，如果证据是非法的，就不考虑其证明的事实。也就是说，证据不仅不能用于支持任何判决或指责，而且证据中所含的任何事实都被视为不存在。
2.相对排除。相对排除是指，在证据被提供过后，法院可以要求逆方在辩论阶段提供证据以试图挑战另一方所提供的证据。但是，如果逆方在辩论阶段提供证据发现其中有非法行为，则法院可以对该证据进行排除。
3.部分排除。部分排除是指，在证据中存在非法性质情况的前提下，将其中非法行为部分排除。
证据排除的条件是非常严格的，因为证据排除的实行会对本来应该承担责任的人产生影响。在证据排除时，主要要考虑以下几个因素：证据非法性质是否清晰，非法证据具体对案件的影响如何，是否会妨碍司法程序的公正和权威性。在这些条件下，法院确定是否排除非法证据，以保障当事人合法权益。
四、非法证据排除规则的完善
非法证据排除规则是司法实践中的一个不断完善的进程，只有不断完善才能保证其可行性和公信度。在我国司法制度不断的完善过程中，如何完善非法证据排除规则也是一个很重要的问题。在完善非法证据排除规则方面，如下几点：
（一）司法解释和裁判标准
司法解释和裁判标准是非法证据排除规则完善的重要途径。在司法中，产生了很多非法证据的类型，有的是非常明确的，有的是不太清楚的。因此，在司法解释和裁判标准方面，可以指出哪些证据类型是非法的，从而加强对非法证据的管控和排除。
（二）查证权和刑事诉讼辩护制度的完善
查证权和刑事诉讼辩护制度的完善可以大大保护当事人的权益。在实践中，当事人往往由于种种原因难以主动提供证据、难以保护自己的权益。因此，需要进一步完善查证权和刑事诉讼辩护制度，益于当事人权益的保护和非法证据的发现。
（三）加强法院内部管理
法院内部管理是司法工作的基础，只有加强法院内部管理，才能做到更为公正、权威地审理案件。在非法证据排除规则的实践中，如果法院管理不善，就会导致证据排除制度的遭破坏，影响司法公正度。因此，应加强法院管理，提高法官素质，保证司法质量的有效保障。
五、结论
非法证据排除规则是现代司法制度设立的其中一条规则。通过本文的介绍，我们了解了非法证据的含义、意义和实施方式，以及如何进一步完善非法证据排除规则。在司法实践中，贯彻和落实非法证据排除规则，才能保证司法程序的公正和权威性，为当事人提供公正、公平和权威的司法环境。