预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

浅谈如何培养学生的质疑能力课题论文开题结题中期报告(经验交流) 在人们极力呼唤素质教育的今天,我们的教育教学活动应关心孩子的自身发展。今天的教育不仅要向孩子传授知识,更重要的是在教学中培养学生从事终身学习的能力。所以,在课堂中让学生学会学习,无疑十分重要,而在学习中主动提问,主动质疑是获得自主学习能力的重要方法之一。那么如何培养学生的质疑能力呢?一、鼓励学生起疑“疑”是思维的发动机。黄宗羲言“读书始示知而有疑,其次则渐渐有疑,过了这一番后,疑渐渐解,以至融会贯通,都无所疑,方始是学。”这种无疑、解疑的过程。就是主动的,积极地学习过程,就是发现问题,提出问题,解决问题的过程。在这个过程中,“有疑”是个关键的环节。然而,要使学生“有疑”的前提。通过以下途径可鼓励学生起疑。1.名人、名言及其事例的激励青少年学生处在长身体长知识的时期,他们精力充沛,富有活力,有强烈的好奇心和崇拜名人的心理。教师根据这些特点,鼓励学生课外搜集有关质疑的名言和名人的事例,以此来启迪学生质疑。可以鼓励学生把所搜集到的名人的事例拿到课堂上交流。例如:一位同学说:“如果没有达尔文对‘特创论的怀疑,就不会有自然选择学说的确立。”有的同学找到了有关“质疑”的许多名言,如宋代的哲学家,教育家张载曾经说过:“在可疑而不疑者,不曾学,学则须疑。”宋代理学家朱熹也说:“读书无疑者须有疑,有疑者却要无疑,在这里方是长。”通过交流,使学生充分认识“疑”是学习的需要,是思维的开端,是创造的基础。学生起疑,质疑的积极性被充分调动起来了。2.创设宽松民主的教学氛围。要让学生取于质疑,必须坚持创造教学民主氛围。这样有利于学生独立思考,敢于提出问题,勇于发现意见。当学生踊跃的发表独立见解,教师与同学们一起投去赞许的目光,当学生大胆的对名篇提出不同的看法,向教师表达自己的意见时,教师与同学们报以热烈的掌声,当同学们提出一些有质量的问题,教师不仅组织讨论,而且予以表扬肯定。皮格马利翁效应告诉我们,对学生期望越高,学生成功的机率就越大,教师的信任可以化为进步的动力。相反,冷嘲热讽,不恰当的措辞则会扼杀学生的上进心。对学生提出的幼稚、古怪的问题,教师不能横加指责,一定要持宽容态度,要允许学生出错,允许改正,欢迎质疑。只有这样,学生质疑的积极性才会调动起来。二、教给学生质疑的方法程颐说:“学者先要会疑。”长期的接受性教学使我们的学生失去了个性,增加了依赖性,提不出问题,也不知道从何提问?这就需要老师教给他们质疑的方法。那么,从何发疑?1.寻找关键词发问。学起于疑,思源于疑,疑就是问题,学生能在阅读中发现和提出问题,是独立思考的表现,教师要引导学生在看似平常,实有深意的文章中质疑,也就是找寻文章关键词语。何谓关键词?关键的词语指:记叙文中描写人物语言、动作、神态、心理的词语及一些看似矛盾的词。这些词语是最能突出人物性格特点,表现人物品质。说明文中最能说明事物特征的词语及一般文章中与中心有关的词语,如:我教《我的叔叔于勒》一文学生在通读全文的基础上,大多能找出有助于人物形象分析的关键词句,提出质疑。有的学生问“文章开头部分,我们每星期日都要衣冠整齐的到海边栈桥上去散步。”一句在文中有什么作用?其中“衣冠整齐”一词能否去掉,为什么?还有的问“父亲暴怒起来,说:我就知道这贼是不会有出息的。”表现了父亲怎样的性格特点?带着这些问题研读,对人物的认识就会更加深刻。在阅读中,会遇到,有些词语矛盾,或说法反常,初读起来会以为是笔误。其实,它他正是作者的良苦用心所在。学生运用寻找关键词的方法,找到看似矛盾的词,对问题的理解,也就更深入了。2.根据文章结构,文体特点质疑。要真正读懂一篇文章,光理解词句的表达作用还不够,还要从整体部局来分析,应教会学生从文体特点,表现手法等方面质疑。3.从比较中质疑。毛泽东说:“有比较才有鉴别。”可以将有可比意义的几篇课文或几处语段组合在一起进行同中求异,异中求同的分析。这样,不仅有助于学生对每篇课文的具体把握,还大大提高了学生写作思路,文章技法等方面的能力,使学生对所学的知识触类旁通,举一反三,教师培养学生的比较质疑能力,可从下列几方面进行。①前后比较。如阅读《故乡》时,拿少年闰土和中年闰土的外貌对比。以及二十年前后杨二嫂的变化,让我们找寻他们变化的原因。②参照比较。以课文为中心参照,多方面的材料进行比较。从中发现问题质疑。③异同比较。即把主题相同的题材,相似的文章进行比较阅读,从中发现它们的异同,由此质疑。《孔乙已》和《范进中举》都是写封建科举制度下读书人的经历和命运,都是揭露科举制度的罪恶,但他们也有不同,孔乙已是封建社会末期一个科举制度殉葬品的形象,而范进是一个屡试不第,半生潦倒,痴迷功名的封建社会读书人的形象,通过分析比较,可提出质疑。两篇文章在塑造人物形象方面有什么异同?