BSC与EVA相结合的R公司绩效评价研究.docx

BSC与EVA相结合的R公司绩效评价研究
标题：基于BSC与EVA相结合的R公司绩效评价研究
摘要：
随着市场竞争的日益加剧，企业对于绩效评价的重视程度持续增强。传统的财务指标已经无法满足公司的需求，因此，将BSC（平衡记分卡）和EVA（经济附加值）相结合的绩效评价方法被广泛应用于企业的战略规划和绩效管理中。本文以R公司为例，通过综合运用BSC和EVA指标，对其绩效进行评价，旨在为R公司提供一种更全面、全面的绩效评价方法。
第一部分：引言
-研究背景和意义
-研究目标和方法
第二部分：文献综述
-BSC理论和应用
-EVA理论和应用
-BSC与EVA的结合研究
第三部分：BSC与EVA相结合的R公司绩效评价研究
-R公司的背景介绍
-BSC指标的选择和解释
-EVA指标的选择和解释
-综合运用BSC和EVA对R公司绩效进行评价
第四部分：结果分析与讨论
-对R公司绩效评价结果的分析和解读
-对绩效改进的建议
第五部分：结论
-研究的主要发现和贡献
-存在的不足和改进方向
引言：
随着经济环境的不断变化和竞争加剧，企业在追求高质量、高效益的绩效管理方面面临着巨大挑战。传统的财务指标已经逐渐被人们认识到其局限性，企业需要更全面、客观、科学的绩效评价方法来指导管理决策。平衡记分卡（BSC）作为一种综合考虑财务、顾客、业务流程和学习与成长等多个维度的绩效评价方法，能够反映企业整体绩效。然而，BSC指标体系中缺乏明确的经济效益指标，因此，结合经济附加值（EVA）指标能够弥补其不足，为企业提供更准确和全面的绩效评价。
研究目标和方法：
本研究旨在通过R公司实践，综合运用BSC和EVA指标对其绩效进行评价，以期为R公司提供一种更全面、客观、科学的绩效管理方法。本文采用实证研究的方法，通过搜集R公司的财务数据和相关业务数据，运用BSC与EVA方法进行综合评价。
文献综述：
BSC是由卡帕诺斯、诺顿和斯卡尔（Kaplan和Norton）于1992年提出的一种绩效评价方法。该方法通过对财务、顾客、内部业务流程和学习与成长等四个维度的指标进行平衡评价，能够帮助企业形成统一的战略视角，并从多个维度评估企业绩效。EVA是由斯特恩斯（Stern）和斯图尔特（Stewart）于1991年提出的一种绩效评价方法，是以股东财富增长为核心，衡量企业实现持续附加值的能力。
BSC与EVA的结合研究表明，两种方法的结合能够较好地反映企业绩效。BSC考虑了战略目标和运营绩效，强调平衡和综合，但缺乏明确的经济效益指标；而EVA则能够客观地衡量企业对股东财富创造的贡献，但对战略目标的考虑较少。因此，将BSC与EVA相结合，既能够综合评价企业整体绩效，又能够明确经济效益。
基于BSC与EVA相结合的R公司绩效评价研究：
R公司是一家中型制造业企业，本研究将运用BSC和EVA指标对其绩效进行评价。BSC指标的选择包括财务指标（如净资产收益率、资本回报率）、顾客指标（如市场份额、客户满意度）、内部业务指标（如生产效率、质量控制）、学习与成长指标（如员工培训率、人员流失率）等。EVA指标的选择包括净营业利润、资本成本率。
通过搜集R公司过去三年的财务报表和相关业务数据，并运用BSC和EVA方法进行综合评价，可以得出R公司的绩效评价结果。比如，根据BSC指标，可以评估R公司在财务、顾客、内部业务流程和学习与成长等四个维度的表现；根据EVA指标，可以评估R公司的经济附加值水平。
结果分析与讨论：
通过对R公司绩效评价结果的分析和解读，可以了解该公司的优势和劣势，同时提出改进建议。比如，如果BSC指标中的内部业务流程指标表现较差，可以进一步分析其产生原因，并提出相应的改进措施，以提高其绩效。类似地，如果EVA指标较低，可以考虑优化资本结构、降低成本等方式来提高经济附加值水平。
结论：
本研究通过综合运用BSC与EVA指标，对R公司的绩效进行评价，为公司提供了一种更全面、客观、科学的绩效评价方法。然而，本研究仍然存在一些不足之处，比如，数据的获取和分析面临一定的限制。今后研究可以进一步完善数据的获取和分析方法，以提高研究的准确性和科学性。另外，也可以扩大研究的范围，比如对其他行业和公司进行类似的研究，以验证研究的结果的普适性和推广性。