word完整版锅炉爆炸事故树.doc

(word完整版)锅炉爆炸事故树
(word完整版)锅炉爆炸事故树
(word完整版)锅炉爆炸事故树
6.2。2锅炉事故树分析评价
6.2.2。1锅炉结垢定性分析
锅炉结垢事故树分析见图6-1
锅炉结垢
+
+
一次水垢
+
炉内处
理不当
炉外水处理
入炉水质超标
生水直
接入炉
+
交换剂失效
给水水质检测不严
+
没定时化验
化验项目值错
二次水垢
+
没连续
定期排
排污量
不够
+
排污管
道堵塞
排污结构
装置缺陷
T
A1
A2
X1
B1
X2
B2
X3
X4
C1
X5
X6
X7
X8
图6-1锅炉结垢事故树

求最小割（径)集
事故树结构函数如下：
T=A1+A2=X1+X2+B1+X3+B2
=X1+X2+X4C1+X3+X7+X8
=X1+X2+X4﹙X5+X6﹚+X3+X7+X8
=X1+X2+X4X5+X4X6+X3+X7+X8
从而得出7个最小割集为:
K1=｛X1}，K2=｛X2｝，K3=｛X3｝，K4=｛X4，X5｝,
K5=｛X4,X6}，K6={X7｝,K7=｛X8}
②结构重要度分析
按一次近似计算得：
a。因为X1、X2、X3、X7、X8是一阶最小割集中的事件，所以IΦ(1）、IΦ(2）、IΦ（3）、IΦ(7）、IΦ（8）最大。
b。由计算得：
I(4)=1/22—1+1/22—1=1I（5）=1/22-1=1/2I（6)=1/22-1=1/2
所以，各基本事件结构重要顺序为:
IΦ（1）=IΦ(2)=IΦ(3)=IΦ（7）=IΦ（8)>IΦ(4)>IΦ(5）=IΦ(6）；
③通过对事故树的定性分析，本事故有7个最小割集，也就是说,形成结垢的可能性有7种,其中5种可能性是单事件，所以锅炉结垢及易发生，为防止锅炉发生结垢，必须采取预防对策措施。
6。2.2。2锅炉缺水定性分析
锅炉缺水事故树分析见图6-2.
锅炉缺水
+
水位下降
未察觉
+
给水故障
排污阀故障
+
+
+
判断失误
工作失误
+
+
叫水失误
假水位
+
+
管道阀门事故
x6
不严
x2
未关
x3
忘记
叫水
X12
叫水方
法不对
X13
脱岗x4
未监视
X5
水位计
损坏
x14
没定
期冲洗
X15
水位计安装不合理
X16
碱度高
X17
汽水旋塞关闭
X18
汽水共腾
自动给
水失灵
X7
无水或
停水
X8

泵故障
或损坏
X9
无蒸
汽泵
X10
爆管
X11
T
A1
A2
B1
B2
B4
B3
C1
C2
D
水位超限
保护失灵
X1
图6-2锅炉缺水事故树

①求最小割(径)集。用最小割集进行分析，结构函数式为：
T=X1+X2X3X6X7X8X9X10X11+X4X5X12X13X14X15X16X17X18
最小径集三组，分别为：
P1=｛X1},
P2={X2X3X6X7X8X9X10X11},
P3=｛X4X5X12X13X14X15X16X17X18｝
②结构重要度分析
从3个最小径集看出,X1是单事件的最小径集，X2、X3、X6、X7、X8、X9、X10、X11同时出现在1组最小径集P2中,X4、X5、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18同时出现在1组最小径集P3中，可以得到：IΦ（1)最大：
IΦ(2）=IΦ（3）=IΦ（6)=IΦ（7）=IΦ（8）=IΦ（9）=IΦ(10)=IΦ(11)；
IΦ(4）=IΦ(5）=IΦ(12)=IΦ(13）=IΦ(14）=IΦ（15）=IΦ(16）=IΦ(17)=IΦ(18)
计算得:IΦ(2)=1/28-1=1/27，IΦ（4)=1/29—1=1/28
结构重要顺序为：
IΦ(1)＞IΦ(2)=IΦ(3）=IΦ（6)=IΦ(7）=IΦ(8）=IΦ(9）=IΦ(10)=IΦ(11)＞IΦ（4)=IΦ（5)=IΦ(12）=IΦ(13）=IΦ(14）=IΦ（15）=IΦ(16)=IΦ（17）=IΦ(18）
③通过事故树的分析，最小径集3个，从3个径集方案中任何一个缺水事故就可以避免,通过分析,在18个基本事件中，水位超限保护失灵（X1）是最主要原因，其次是操作人员脱离岗位(X4)及排污阀门故障(X2）,若能抓住这三个关键，抓住3个预防锅炉缺水的主要环节，能解决这三个问题，缺水事故就不会发生。
6.2.2.3锅炉超压定性分析
锅炉超压事故树分析见图6-3。
C3
锅炉超压
·
安全阀未卸压
压力超过安全值
+
不排气
排气不够
·
未减弱燃烧
压力上升
+
+
规格
小
起跳高
度不够
安全阀锈死
未定期
手动试验
调压
过高
+
压力视值偏低
工作失误
+
脱岗
未监视
读数误差
压力表
损坏
压力表失灵
+
表盘看不清
+
光线不足
未标
红线
安装位置不当
表盘
直径小
+
超期未校
没定期冲洗
三通
关闭
图6-