新型城镇化背景下国内外“城中村”改造治理比较研究.docx

新型城镇化背景下国内外“城中村”改造治理比较研究为题目，写不少于1200的论文
一、引言
近年来，随着城镇化的不断推进，城市化进程加速，中国城市中的“城中村”问题日益突出。城中村不仅严重影响城市形象和市民生活质量，也存在风险和危险隐患。因此，对于城中村改造治理工作的深入研究和探索，具有重要的现实意义。
本文旨在比较国内外城中村改造治理的经验和做法，以期为中国城市中的城中村问题提供参考和借鉴。
二、国外城中村改造治理比较研究
1.日本的城中村改造治理
日本的城中村改造治理主要围绕以下三个方面展开。
（1）整体规划和重建：通过整体规划和大规模重建，改善城中村的居住条件和环境质量。如东京的淀濑川新市镇。
（2）协商互助和民主治理：鼓励居民自组织，推动居民自治，实现住户共同管理和共担责任。如岩手县釜石市的“社区自治”。
（3）多元化的利益平衡：注重公共利益与私人利益的平衡，通过多元化的利益平衡，推动城中村的改造治理。如东京荒川区的“共同拥有与共同利益”政策。
2.新加坡的城中村改造治理
新加坡的城中村改造治理主要采取以下措施：
（1）人口管理和搬迁：通过人口管理和搬迁，疏解城中村，解决公共安全和环境问题。
（2）公共住房的建设和管理：通过公共住房的建设和管理，调整居住结构，提高居民生活质量。如丽峰苑和才智苑等公共住房项目。
（3）改善城市环境：通过国家政策和市政工作，推动城市环境的改善，提高城市形象。如建设公园、栽种花草树木等。
三、国内城中村改造治理比较研究
1.北京市的城中村改造治理
北京市的城中村改造治理主要采取以下措施：
（1）政府主导和市场驱动：政府提供政策支持和资源保障，市场参与城中村改造治理，实现城市化的市场化和政府推动的结合。
（2）因地制宜和分类施策：根据不同的城中村特点和问题，制定因地制宜的改造计划和设计方案，实现分类施策。
（3）公共设施和绿化建设：通过修建公共设施和绿化建设，改善城中村的基础设施和环境条件。如北京市延庆区的龙庆峡镇城中村改造工程。
2.上海市的城中村改造治理
上海市的城中村改造治理主要采取以下措施：
（1）政策引导和社会参与：政府通过政策引导和社会参与，推动城中村改造治理的进展。如徐汇区岳阳新村的改造项目，政府引导企业和社会机构参与改造治理。
（2）搬迁和积极回迁：通过搬迁和积极回迁，解决城中村的居住问题。上海市虹口区的“五彩城中村”改造，通过搬迁和回迁，实现城中村的改造治理。
（3）配套设施和环境绿化：通过配套设施和环境绿化，提高城中村的环境质量和市民生活质量。上海市宝山区的城中村改造工程，通过配套设施和环境绿化，改善城中村居民生活条件。
四、结论
国内外城中村改造治理存在一定的差异和特点。对于城中村改造治理工作，应该因地制宜和分类施策，注重政府主导和市场驱动结合，加强配套设施和绿化建设等。同时，要注重社会参与和公众意见，推进城市化的市场化和民主化相结合，最终达到城中村改造治理的目标。