重大突发事件报道与媒体公信力——以汶川地震为例.docx

重大突发事件报道与媒体公信力——以汶川地震为例
随着全球化的发展，媒体在社会中发挥着越来越重要的作用，它通过报道和传播各种消息和信息，影响着人们的思想、观念和行为。在一次突发事件中，媒体的报道不仅影响着公众对事件的认知和反应，还对媒体自身的公信力产生重要影响，因为媒体报道的准确性和公正性与其信任度密切相关。汶川地震作为中国历史上最严重的自然灾害之一，也成为了这个道理的明证。
汶川地震是2008年5月12日发生在中国四川省汶川县的一次7.9级大地震，地震导致超过6万人死亡，17万人受伤，影响范围涉及到30多个省市自治区。这次灾难被认为是一次重大的突发事件，也成为了媒体报道和公共舆论的焦点。在汶川地震发生后，中国的主流媒体和国际媒体都对事件进行了广泛的报道，呼吁捐款支援，并提供了大量的灾难救援报道。然而，在这样一次紧急和深刻的事件中，媒体面临着重大的道德和职业挑战，也面临着被批评和质疑的风险。那么，媒体在汶川地震中的报导有哪些问题和优点呢？还有哪些方法可以提高媒体的公信力呢？
媒体在汶川地震报道中的问题
汶川地震发生后，媒体在报道中出现了一些问题，这些问题可能影响媒体的信任度和公信力。其中一些问题包括：
1.报道时间不准确。当灾难发生后，许多媒体花费了大量的时间来探索事情的发展，并告诉公众有关事情的新进展。但是，一些媒体在推送消息时并没有把握好度，导致报道不准确，公众得到的信息迟滞，继而影响到救援。
2.传播虚假信息。在汶川地震发生之后，有些媒体传播了虚假信息，比如有些消息声称一些著名的中国城市也受到了地震的影响，这些谣言导致了一些误导和恐慌。
3.救援信息不足。在汶川地震发生之后，灾区的广大民众和救援人员需要大量的救援资源，例如食品、救护车、医院设施等。然而，媒体在报道中没有详细介绍救援的渠道和资源，导致民众和救援人员无法准确把握情况，失去了很多帮助的机会。
4.缺乏批判精神。在灾难发生后，一些媒体没有对政府救援工作的不足和短板进行批评，反而过分强调了政府在救灾工作中的优点，从而影响了媒体的公正性，也引发了一些公众的不满。
媒体在汶川地震报道中的优点
尽管媒体在报道中存在一些问题，但是还有许多方面需要肯定。特别是在那些基本的报道技巧和报道方法方面，媒体都通过不断努力取得了巨大的进步。其中一些优点包括：
1.及时报道信息。在汶川地震发生时，许多媒体通过各种渠道及时发布消息，并进行了及时的转载，这些快速、准确的报道在极短的时间内向全世界展示了地震的震撼力。
2.丰富的多媒体内容。在灾难事件中，媒体不仅仅以文字和图片的形式进行报道，更利用了音频和视频的形式，深入了解了当时灾区的现场环境，让公众更加直观、全面地感知灾难的真实面貌。
3.促进国际援助。全球许多国家在汶川地震中向中国提供了大量的支援和帮助，此次一方面是由于中国发出了救援资源的请求，“国际社会急救是逃不脱的人道责任”，另一方面正是因为媒体广泛的关注和报道，使得国际社会更深刻认识到了中国灾情的严重性和紧迫性，并纷纷伸出援手。
4.鼓励公众参与。在汶川地震发生后，许多媒体鼓励公众参与救援，号召各种形式的捐款和支持，这些呼吁引发了广泛的反响和支持，为灾区带来了巨大的物质和精神支持。
提高媒体的公信力
提高媒体的公信力有着重要的现实意义和长远意义。面对大规模的灾害和突发事件，媒体需要在短时间内提供准确、及时、全面的信息，而这些信息对于群众的生命和财产利益具有重要的影响。因此，提高媒体的公信力在突发事件中尤为重要。为了提高媒体的公信力，可以从以下几个方面入手：
1.报道准确、客观。在报道的道德和职业标准方面，媒体应该时刻遵循最基本的规则，即可靠性、准确性和公正性。报道信息必须建立在具有权威性的来源之上，避免信誉有争议的来源，甚至是虚假信息的引入。同时，在报道中要遵守报道客观性的要求，不带表情地呈现事实，不渲染情绪，不刻意引导。
2.加强自我监督。媒体机构应该建立起一套完善的自律机制，通过加强对自己的监督，规范自己的行为和文化，保证其报道的准确性、公正性和完整性。自我监督包括对报道过程的监控，对编辑过程和校对过程的监督、对引用准则的遵循以及顾及听众的反馈等等。
3.加强社会声音的倾听。媒体应该了解公众的态度、需求和愿望，加强对社会的倾听，关注社会的热点问题，获取各种有价值的反馈信息。媒体应该以公众为中心，更加关注人民对于媒体报道的反思和批评，并在遵循事实和道德原则的基础上进行调整。
结论
汶川地震是一次重大的突发事件，是对媒体记者和机构的一次检验。媒体在报道中既存在问题，也是有优点和优点的，我们需要认真分析并吸取其中的经验。在未来，媒体应该更加注重在道德和职业标准、自我监督和社会参与等方面提高媒体的公信力，以更好地服务公众，推动社会的持续发展进步。