论刑事审判监督程序中“新证据”的审查认定.docx

论刑事审判监督程序中“新证据”的审查认定
标题：刑事审判监督程序中“新证据”的审查认定
摘要：
刑事审判监督程序中“新证据”的审查认定是保障公正司法的重要环节之一。本文从新证据的概念、审查程序以及认定标准等方面展开探讨。通过对相关理论和实践经验的总结分析，旨在为刑事审判监督辅助决策提供参考。
关键词：刑事审判监督、新证据、审查、认定、公正司法
一、引言
刑事审判监督程序作为对刑事审判活动的整个过程进行监督的一种重要机制，旨在确保公正司法的实现。在审判监督中，新证据的审查认定是一项重要任务，它能有效地修正判决错误，维护当事人的合法权益。
二、新证据的概念
新证据是指在刑事审判过程中，经过审查程序后出现的能够对案件事实进行证明或推翻原先判决的证据。新证据的产生可能是由于技术进步、证人证言的变化、原始证据的新发现等原因。新证据的出现对案件事实的认定具有重要影响，因此，在刑事审判监督中，对新证据的审查认定应进行科学精细的程序。
三、新证据的审查程序
新证据的审查程序是确保对证据的合法性和充分性进行评估和认定的过程。一般情况下，新证据的审查程序包括以下几个步骤：提出、受理、审查、报告、审议和裁决。其中，审查是新证据认定的核心环节，其目的是确保证据的真实性和可信度。
四、新证据的认定标准
刑事审判监督中新证据的认定标准应该是科学、公正、合理的。具体包括原始证据的来源、合规性、可信度、充分性等几个方面。对于新证据的来源，应该是合法的，通过合法渠道获得，且与案件事实具有关联性。对于合规性，新证据的获得过程应当符合法定程序，确保证据的合法性。对于可信度，应考虑证据的真实性、可信度、科学性以及来源的可信度等因素。对于充分性，新证据应当能够在很大程度上解决案件争议或加深对案件事实的了解。
五、案例分析
以某刑事案件的审判监督为例，分析如何应用新证据的审查认定程序。该案中，辩护人提出了新的DNA鉴定报告，该报告证明被告的DNA并不在作案现场。在审查程序中，法院认为该新证据来源可靠，具有合格的专业背景，并且经过法医鉴定认可。经过充分审查，法院认定该新证据充分确凿，与案件事实相吻合，最终推翻原审判决。
六、新证据认定的困境与对策
在实践中，新证据的认定可能面临一些困境，例如证据的真实性无法得到确认，或者证据的充分性尚未确定等。为了克服这些困境，可以加强证据收集和保全工作，同时运用科技手段，提高新证据鉴定的准确性和可信度。
七、结论
刑事审判监督程序中新证据的审查认定是确保公正司法、纠正判决错误的重要环节。对新证据的审查认定应通过科学、公正、合理的审查程序，根据一定的认定标准进行评估和鉴定。为了提高新证据的认定效果，需要加强证据收集和保全工作，并运用科技手段提高新证据鉴定的准确性和可信度。
参考文献：
1.张翔.刑事审判监督程序中新证据的制度设计[J].监察研究,2013(08):34-40.
2.李骏骐.关于新证据认定问题的理论探究与实证分析[J].证据科学,2020(02):40-47.
3.王伟.刑事审判监督程序中新证据认定问题探析[J].法治研究,2021(02):136-139.