闪存阵列竞争分析ppt课件.pptx

©Copyright2014EMCCorporation.Allrightsreserved.XtremIO在全闪存阵列市场占有领先地位全闪存阵列的发展历程：XtremIO领先于时代HP3PARStoreServ7450概览XtremIO与3PAR7450关键参数对比HP3PAR7450声称90万IOPS，0.7ms延迟，该指标欺骗用户，生产环境下能否兑现值得怀疑；
为获得更好性能，7450建议采用RAID10配置，并且不能开启去重，低成本与高性能不能兼得；
EMC内部测试，XtremIO半块砖的配置可以打败4-Node48块盘的7450；
7450基于传统架构，性能依赖于缓存命中率，要求应用是cache友好型才能获得较好性能。在大量持续写的情况下，会导致强制Flush，使得IO延迟暴涨到200ms以上，无法接受；
开启去重会给性能带来致命影响
关键竞争点分析-性能HP3PAR7450的重复数据消除存在以下不足：
3PAR的消重仅能实现空间节约的目的，是被动跟进市场需求而对产品打的补丁。而XtremIO的消重技术实际上应该称为“内容寻址”的技术，是XtremIO的核心技术，专为闪存设计，实现了横向扩展架构及各控制器上IO的均衡负载。
其消重技术不成熟，使用ASIC芯片计算，之前出现过导致数据丢失的bug
http://h20566.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=c04514111&jumpid=em_alerts_us-us_Nov14_xbu_all_all_2286082_201212_storage_critical_006_1
其消重技术采用的哈希算法位数较低，易产生哈希冲突，所以当出现哈希值相同情况，系统会把数据从SSD中读出来进行bit-to-bit的比对，以确保数据真的一致，故此对性能影响巨大。
消重处理过程能够明显观察到只有一个控制器超高负载运行，而其他控制都在等待，产生性能影响。
其消重不是全局的，每CPG最大允许256个Volume开启消重，不同CPG间可能存在重复数据
7450消重与VAAI的X-Copy集成不好，XtremIO处理17GB数据的Clone，只需30秒，而7459需要2分钟
HP自己也不建议开启消重

SSD类型
HP3PAR7450能够支持MLC和cMLC的SSD
其官网只有400GB的SSD标明为eMLC，其他除cMLC之外的，都仅模糊为MLC
cMLC虽然有较低成本，但寿命较低，3PAR建议的擦写次数仅有5000次，不适用与企业级环境，以及写IO较多的应用
系统容量及扩展
在使用eMLC400GBSSD，支持的盘数很少
为获得更好性能，HP往往建议使用Raid10，这样成本就比较高
如果不开启消重，空间得不到优化，成本比较高
3PAR限于其控制器架构，当配置SSD达到一定数据量时，再加盘，性能不会提升，仅增加容量
为获得较好性能，HP往往建议配置4-Node，增加成本

闪存寿命
XtremIO通过线内去重及压缩，XDP等技术最大程度减少SSD擦写次数，实现最佳的闪存寿命，提供7年闪存寿命保障
3PAR7450如果不开启去重，则对寿命没有优化，仅对MLCSSD承诺5年保障
XDPV.S.RAID
关键竞争点分析-简单基础架构