浅析不动产物权善意取得制度.docx

浅析不动产物权善意取得制度
不动产物权善意取得制度是指在不动产的买卖、赠与、继承、抵押等过程中，对于善意取得的不动产物权，其效力具有保护意义，可以对抗他人的权利主张。该制度对于保护交易双方的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。
一、不动产物权善意取得制度的内涵
不动产物权善意取得制度是指购买人（或受赠、继承、抵押人）依法依规以诚信、善意的原则，取得他人不动产的合法物权后，处于良好信誉的保护范围内，可否认因权利主张而争议的权利主张。也就是说，如果购买人在善意的基础上，取得一份合法的权利，而被剥夺其权利的人不能再次主张其权利，被剥夺者只能寻求合适的赔偿。
不动产物权善意取得制度主要是围绕着善意取得的概念和构成要件这两个方面来阐述的，概括地讲，不动产物权善意取得制度的内涵包括以下三个要点。
1、善意。不动产物权善意取得具有明确的善意概念，只有在合理的信任和合法的情况下取得不动产物权的行为才符合善意的标准，而非全部的行为都属于善意。在此基础上，只有当购买人或赠与、继承、抵押人等在物权设立过程中真实告知交易双方此物权的情况时，才能构成善意的取得，否则不能构成善意的取得。
2、取得。取得的含义是指购买人或赠与、继承、抵押人等在物权设立过程中依法完成权利转移手续，从而使物权得到实现，包括在现场签订买卖合同、领取物权证书等环节中完成了权利转移的行为。
3、其效力具有保护意义。对于善意取得的不动产物权，其效力具有保护意义，即购买人或赠与、继承、抵押人等取得物权后，其效力不会因为被证明此物权的真实性或前因不合规而被侵权或无效，因此购买人或赠与、继承、抵押人等可对抗他人的权利主张。
二、不动产物权善意取得制度的法源
不动产物权善意取得制度的法源主要包括《物权法》、《合同法》、《拍卖法》、《民法通则》等法律法规。其中，《物权法》是不动产物权善意取得制度的最主要法规，其继承和发扬了我国传统的择善而从、善意取得等信义原则。
1、《物权法》。《物权法》对于不动产物权善意取得制度作出了明确规定，第28条规定，对于足够的善意购买人的不动产物权，应当得到法律保护，其效力不受他人对于物权真伪或先前原因是否合法的主张等影响，同时规定了善意因素、取得方式和时间、保护期等具体条件。
2、《合同法》。《合同法》对于合同的成立、履行、变更等方面作出了规定，其同样也适用于不动产物权买卖合同。根据《合同法》的原则，合同成立应当基于平等自愿、公平交易和诚实信用的原则，因此，在不动产物权买卖合同的签订中，应当遵循这些原则，确保交易双方的权益受到保护。
3、《拍卖法》。《拍卖法》对于拍卖所产生的各项权利义务进行了明确的规定。在不动产的拍卖过程中，各方均应当遵守法律法规和相关规定进行操作，确保拍卖处理的规范有效，使不动产物权交易的合法性得到保障。
4、《民法通则》。《民法通则》在规范不动产物权买卖行为方面作出了一系列的规定，如对于不动产物权财产交易中应当保障买卖双方的等价、保障交易双方的合法权益等，这对于保护购买人的利益，维护交易市场的正常运作具有重要意义。
三、不动产物权善意取得制度的意义
1、保护交易双方合法权益。不动产物权善意取得制度的一个重要意义，在于能够保护交易双方的合法权益。在权利受到侵犯时，购买人或受赠、继承、抵押人等通过善意取得制度，能够得到法律的保护，维护自己的权利不受侵害，及时解决纠纷，避免给双方交易带来不必要的损失。
2、维护社会公平正义。不动产物权善意取得制度，能够使交易市场的正常运作得以保障，同时也有助于维护社会公平正义。对于交易双方而言，只有依据法律规定进行交易，双方的权益和需求才能得到平等的保护。
3、促进经济发展。不动产物权善意取得制度的建立和完善，对于保障经济发展也有积极意义。通过保障不动产物权买卖交易的合法性和顺畅性，促进市场的稳定发展，进而增强市场的活力和竞争性，构筑符合市场经济发展需要的法律体系和制度环境。
四、不动产物权善意取得制度的不足和完善建议
1、制度应更加完善。不动产物权善意取得制度在法律法规的总体安排中虽然已经占有重要地位，但仍未对一些细节问题进行充分考虑和规范，例如在“善意”的界定上，如何确保具备善意的取得标准；在“保护期”的规定上，要如何保障购买人合法物权的通行性。
2、强化司法实践。不动产物权善意取得制度具体的运用需要在司法实践中得到完善和深化。当前，一些法官没有深入理解不动产物权善意取得制度的有关规定和解释，导致在具体的司法实践中出现大量误判和漏判情况。因此，需要进一步加强法律研究和司法工作，为司法实践提供更为明确的指导。
3、完善产权登记。不动产物权善意取得制度还需要在产权登记方面进行完善。当前，在产权登记中仍存在不少问题，如时限过长、费用偏高，容易形成单一的登记模式等。这些问题致使登记过程缓慢，给不动产物权买卖交易带来