民事诉讼中的缺席审判制度研究.docx

民事诉讼中的缺席审判制度研究
一、概述
缺席审判制度是指当事人未能到达庭审现场出庭时，法院仍依法进行审理和判决的情况下的一种审判模式。缺席审判制度是我国民事诉讼法律程序的一个重要组成部分，它充分体现了诉讼公正、效率和公共利益的重要性。
在民事诉讼程序中，缺席审判制度被广泛应用。缺席审判制度的实施可以使失踪的当事人得到公正的对待，确保案件的及时审理，保护当事人的合法权益，维护社会正义和稳定。因此，缺席审判制度需要被认真研究和完善。
二、缺席审判制度的法律依据
缺席审判制度的法律依据主要有：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》（以下简称《民诉法若干规定》）。
根据《民诉法》第120条规定，当事人应当在开庭时到庭。如果当事人未到庭，法院可以视为撤诉或放弃举证、辩论的权利；但是，如果案件涉及公共利益、社会公共利益或其他需要依法保护的利益，法院不能视为撤诉或放弃举证、辩论的权利。在这种情况下，法院必须就案件进行审理，并判决或裁定。
根据《民诉法若干规定》第80条规定，当事人需要办理的诉讼手续应当在法定期限内完成。如果当事人未在规定期限内到达庭审现场或者未按照规定时间提交诉讼材料，则法院可以依法判定当事人已经放弃进行诉讼。
此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，如果一方当事人未按照法院的通知到达庭审现场或者拒绝提供证据，法院可以依据该当事人提供的书面证据作出认定，或者依据其他已掌握的证据作出裁定或者判决。
三、缺席审判制度的适用条件
缺席审判制度的适用条件，主要包括以下三点：
1、当事人未能到达庭审现场出庭。当事人未到达庭审现场或者未按照规定时间提交诉讼材料，导致无法有效进行诉讼活动，从而引发了缺席审判制度的应用。
2、案件涉及公共利益、社会公共利益或其他需要依法保护的利益。这些利益是涉及国家利益、人民群众利益，或者其他特殊利益的案件。这些案件必须得到保护，法院不能仅仅因为当事人缺席就放弃保护这些利益。
3、法院能够确定案件的基本事实和适用法律。在当事人未到达庭审现场或未提交诉讼材料的情况下，法院可以合理运用证据规则来确定案件的基本事实，查明案件对象、标的、事实和法律适用规则。在此基础上，法院可以依法作出判决或裁定，保护当事人的合法权益，维护社会正义和稳定。
四、缺席审判制度的优势和不足
缺席审判制度的优势主要表现在以下几个方面：
1、可以提高诉讼效率。当当事人缺席时，法院可以根据事实和适用法律作出判决或裁定，避免诉讼在长时间内拖延。
2、可以保护当事人的合法权益。当事人无法到达庭审现场或者未按照规定时间提交诉讼材料不能符合诉讼程序的要求，然而如果法院仅仅视为撤诉，或放弃举证、辩论的权利就有可能导致当事人的合法权益得不到保障。此时，缺席审判制度可以保护当事人的合法权益。
3、可以维护社会正义和稳定。缺席审判制度实施的目的在于尽可能确保案件及时审理和公正判决，维护社会的正义和稳定。
然而，缺席审判制度也存在一些不足和困难：
1、容易伤害当事人的权益。缺席审判制度在一定程度上约束了当事人的权利，特别是与公共利益、社会公共利益或其他需要依法保护的利益有关的案件。因此，需要加强对当事人的维护和保护。
2、证据的真实性难以保证。当事人缺席时，法院只能通过书面证据或现场掌握的有限证据来判断案件事实，而不能在庭审中直接对当事人进行询问。因此，在确保证据真实性和准确性的前提下，需要加强法院对证据的审查和鉴定工作。
3、容易产生对当事人合法权益的制裁。在某些情况下，由于某些特殊原因，当事人未能到达庭审现场或提交诉讼材料。但是，他们也许并不是故意违反诉讼程序，或由于工作或家庭等原因可能存在难以掌控的情况。在此种情况下，对其进行惩罚可能不利于保护当事人合法权益。
五、缺席审判制度的完善措施
为确保缺席审判制度的公正性、合理性和适用性，需要采取以下措施：
1、完善缺席审判制度的法律适用范围。应当对涉及公共利益、社会公共利益或其他需要依法保护的利益的案件进行进一步的规定，避免在缺席审判中对当事人合法权益产生不利的影响。
2、加强对证据的审查和鉴定工作。对于缺席审判制度的案件，应当运用更为严格和全面的证据审查和鉴定制度来确保证据的真实性和准确性。同时针对仅有书面证据或现场掌握的有限证据的情况，应当加强对证据的审查和检查工作。
3、合理规范法院对当事人的处理。特别是对于那些不得不缺席出庭的当事人，法院应该通过多种渠道，确保他们能够第一时间被通知和了解案件进程的情况。针对涉及公共利益、社会公共利益或其他需要依法保护的利益的案件，法院应当采取合理措施，使当事人能够得到公正的对待。
四、结论
缺席审判制度在保证民事诉讼公正、效率和公共利益等方面发挥着重要作用。然而，缺席审判制度也存在一