预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

工作压力、工作家庭冲突与离职倾向:组织支持感的调节作用 工作压力、工作家庭冲突与离职倾向:组织支持感的调节作用 摘要: 在如今的竞争激烈的工作环境中,许多员工感受到了巨大的工作压力,同时也经历了工作与家庭之间的冲突。这种长期的压力和冲突可能会导致员工的离职倾向增加,这对组织和员工都是一个严重的问题。然而,研究发现,组织支持感可以起到调节作用,减轻员工的压力和冲突,并降低其离职倾向。本文将探讨工作压力、工作家庭冲突与离职倾向的关系,以及组织支持感在其中的调节作用。 1.引言 工作压力和工作家庭冲突是现代职场中常见的问题。工作压力来自于各种因素,如工作要求的增加、角色冲突和时间压力等。而工作家庭冲突则是指工作和家庭角色之间的不协调,导致员工在工作和家庭之间产生竞争和冲突。这些问题对于员工的离职倾向有着重要的影响。 2.工作压力与离职倾向 研究表明,长期的工作压力会导致员工的离职倾向增加。当员工感到过大的工作压力时,他们可能会认为无法承受这种压力,并选择离职去寻找更轻松的工作环境。此外,工作压力还可能导致员工出现健康问题,如焦虑和抑郁,进一步增加了他们的离职倾向。 3.工作家庭冲突与离职倾向 工作家庭冲突也是一个影响员工离职倾向的重要因素。当员工无法平衡工作和家庭责任时,他们可能感到沮丧和压力过大,进而选择离开当前的工作环境。研究还发现,工作家庭冲突与员工的工作满意度和工作投入呈负相关,进一步增加了其离职倾向。 4.组织支持感的作用 组织支持感是指员工对组织对其提供支持的主观感受。研究发现,具有高度组织支持感的员工往往能够更好地应对工作压力和工作家庭冲突。组织支持感包括情感支持(如员工感受到组织的关怀和支持)和信息支持(如组织提供对员工能力发展和职业规划的指导)。当员工感受到组织的支持时,他们会感到更有力量和信心去应对工作压力和工作家庭冲突,从而减少其离职倾向。 5.组织支持感的调节作用 组织支持感不仅可以直接减轻工作压力和工作家庭冲突带来的负面影响,而且还可以在这两者之间起到调节作用。研究表明,高度组织支持感的员工更容易调解工作压力和工作家庭冲突之间的冲突,从而减少其离职倾向。因此,组织应该加强对员工的支持和关怀,提高员工的组织支持感,以减少员工的离职倾向。 6.总结 工作压力和工作家庭冲突是影响员工离职倾向的重要因素。然而,组织支持感可以起到调节作用,减轻员工的压力和冲突,从而降低其离职倾向。因此,组织应该重视员工的工作环境和家庭责任,并提供必要的支持和关怀,以增强员工的组织支持感,提高员工的工作满意度和留任意愿。 参考文献: 1.AllenTD,HerstDEL,BruckCS,SuttonMM.(2000).Consequencesassociatedwithwork-to-familyconflict:acriticalreviewandagendaforfutureresearch.JournalofOccupationalHealthPsychology;5(2):278-308. 2.CarlsonDS,KacmarKM,WayneJH,GrzywaczJG.(2006).Measuringtheconstructofwork-familyenrichment:amultisampleconfirmatoryfactoranalysis.JournalofVocationalBehavior;68(1):131-164. 3.FroneMR,RussellM,CooperML.(1997).Antecedentsandoutcomesofwork-familyconflict:testingamodelofthework-familyinterface.JournalofAppliedPsychology;82(6):100-113. 4.FroneMR,YardleyJK,MarkelKS.(1997).Developingandtestinganintegrativemodelofthework-familyinterface.JournalofVocationalBehavior;50(2):145-167. 5.WayneJH,GrzywaczJG,CarlsonDS,KacmarKM.(2007).Work-familyfacilitation:atheoreticalexplanationandmodelofprimaryantecedentsandconsequences.HumanResourceManagementReview;17(1):63-76.