刑事强制措施制度的改革与完善.docx

刑事强制措施制度的改革与完善
随着我国法治建设的不断深入和社会进步的需求，刑事强制措施制度的改革与完善已经成为不可避免的趋势。强制措施是司法机关在刑事诉讼中采取的强制手段，并且它们不仅影响到当事人的自由权利，还关系到国家公权力的行使与限制。因此，刑事强制措施的合理以及合法应成为关注的重点。
一、现有刑事强制措施制度存在的问题
1、强制措施的数量较多，范围较广，适用界限模糊。
我国现有的刑事强制措施包括拘留，取保候审，监视居住，逮捕等多种措施。这些措施虽然在保障公共安全和反腐败等方面发挥了重要的作用，但同时也存在着适用范围模糊的问题。这些措施在适用时未能充分考虑到被逮捕人员的人权和自由，容易造成人权被侵犯的情况。部分强制措施的合理性存在争议。
2、强制措施的审批权限偏低，程序不严格。
目前我国的刑事强制措施审批权限偏低，对于居民的保障显得不够完善。司法机关未被充分要求凭借事实证据为刑事强制措施提供严格的审批程序，因此，可以看到一些审批程序流程的瑕疵，并且也存在着恶意滥用刑事强制措施的情况。
3、强制措施的执行环节存在缺陷。
强制措施的执行涉及到的标准和审查条件未被充分建立和执行。例如在拘留预审阶段，律师没有出席的案件比例非常高。实际上，刑事强制措施的执行环节使得有些犯罪嫌疑人不能充分享有法律保障和利益，这也导致了少数被剥夺自由的人较长时间待在拘留所里。
二、刑事强制措施的完善
1、加强审批程序的严格性。
加强刑事强制措施审批程序严格性，把握审查标准。司法机关应该建立相对严格的刑事强制措施审批程序，并对审查标准和适用条件进行明确规定。审批程序应该把握比较紧和严格，并且能够对所提供的证据和办案程序进行有效的监督和管理。在公权力的行使和限制中，司法人员应保证犯罪嫌疑人的基本权利，遵循刑事诉讼程序的原则，并防止恶意的滥用权力。
2、加强刑事强制措施的限制性与特殊性。
我的确有些尚待进一步完善的刑事强制措施，如银行家旅行控制等措施，应该严格控制，而不能大面积推广使用。同时，在适用各种措施的时候，应该根据实际情况当具体情况制定相应的措施，避免不必要的损失和不安全的因素带来影响。
3、加强强制措施的执行管理。
成立相关的监督部门，平衡对强制措施的受害方和强制措施管辖机构。强化强制措施的有效性是否遵循了法律和程序，应该实行检察机关监督的模式，并充分保护其合法利益。
4、完善保障被控告人自由权利的保障机制，并且加强嫌疑人群体的律师辅助。
刑事诉讼程序应该建立完善的保障机制，保证犯罪嫌疑人和被控告人的人权和自由权得到应有的保障。此外，司法机关应该为犯罪嫌疑人和被控告人的辩护人提供相应的行使执业权的空间。只有这样，才可以在刑事强制措施的执行过程中尽可能地减少操作发生的错误和误解的情况。
三、刑事强制措施制度改革的总结
目前，中国的刑事制度已经遇到了一些挑战和难题，例如审判中的公正性和犯罪嫌疑人的自由权等方面。改革刑事强制措施制度和建立完善的程序体系是保障司法公正性和犯罪嫌疑人的自由权利的根本保障措施。司法机关要积极改进自身素质，建立和完善现有制度，以推动刑事诉讼制度现代化和规范化。另外，更需要全社会的关心，全力保障应有的人权与自由权。只有经过合理的改革和完善，刑事强制措施制度才能发挥真正的作用，保障司法公正和社会稳定。