我国政府会计改革与绩效预算的协同性研究.docx

我国政府会计改革与绩效预算的协同性研究
随着我国经济的逐步发展和日益增长的财政支出，政府资金使用效益成为了人们普遍关注的话题。为了提高政府财务管理的透明度和公开度，我国政府开始实行了会计改革，同时也引入了绩效预算的理念。本文将探讨我国政府会计改革与绩效预算的协同性，分析其对政府财务管理的影响以及目前存在的问题。
一、政府会计改革与绩效预算的背景
我国政府会计改革始于2000年，目的是提高政府的财务管理水平和公开度。改革重点包括：建立具有国际标准的财务会计制度、加强内部控制、建立政府会计报告制度，并逐步完善预算控制和内部审计体系。随着会计改革的逐步深化，政府部门开始引入绩效预算的理念，以更好地管理公共财政支出。
二、政府会计改革与绩效预算的协同性
政府会计改革和绩效预算的协同性表现在以下几个方面：
1.提高了政府预算管理的有效性
绩效预算的核心理念是以预期成果为导向，对政府财政支出进行有效的管理和监督。政府会计改革则能提高政府预算管理的透明度和准确度，更好地实现预算控制和内部审计。两者相互协作，使政府预算管理更为有效。
2.增强了公共财政支出的目标导向性
绩效预算的优点在于将政府财政支出的重心从数量转移到质量，通过对政府绩效的详细监督和评估，实现公共财政支出的最大效益。通过政府会计改革建立一套完整的财务制度，可以更好地监控公共财政支出的流向，避免浪费和滥用资金。
3.提高了政府资产负债管理的质量
政府财务管理中，资产负债管理是一个重要的环节。政府会计改革实现了对政府财政管理的全面监督，建立初步的资产负债表和预算绩效报告，使政府在资产负债管理方面能够更好地把握实际情况，权衡财务影响等各种因素，从而更好地控制风险。
三、政府会计改革与绩效预算的问题
随着政府会计改革和绩效预算的深入推进，也存在一些问题，主要包括：
1.实际操作难度较大
将绩效理念引入政府预算管理，需要政府部门具备相应的知识和技能，且需要大力推进内部组织的改革，这使得实际操作难度较大。
2.绩效评估体系有待完善
目前，我国政府绩效评估体系仍然需要不断完善。当前的评估体系主要是基于财政资金的执行情况和项目的完成情况，还没有完全实现对政府公共财政支出的最大效益的评估。
3.缺乏全面、准确的数据支撑
绩效预算要求严格实行经济数据信息的录入、信息交流，以及与不同部门之间信息分享的要求。但目前政府数据信息录入、管理、统计等方面仍然存在短板，并且不同部门之间也存在数据分离与信息孤岛现象。
四、政府会计改革与绩效预算的未来发展
政府会计改革和绩效预算作为我国财政管理领域的重要改革方向和突破口，经过多年的发展，目前已取得了一定的成果。未来政府会计改革和绩效预算将重点解决以下几个问题：
1.进一步完善绩效测评标准和技术方法，推动政府绩效管理理念不断深入人心。
2.实现政府公共财政支出的透明化，促进政府公共财政支出的精准管理。
3.加强信息共享及数据互通，提高政府财务管理的科学性和准确性。
4.不断推进政府部门的内部改革和组织优化，提高预算管理和执行水平。
五、结论
政府会计改革和绩效预算的协同发展，不仅有助于提高政府财务管理的透明度和公开度，还能够促进政府公共财政支出的目标导向和成果导向，同时也有助于提高政府资产负债管理的质量。虽然在实际操作过程中还存在诸多问题，但只要我们不断努力和完善，就一定能够实现政府财务管理的有效性和科学性。