探索广西内部审计与国家审计融合的研究.docx

探索广西内部审计与国家审计融合的研究
近年来，广西区域经济得到了快速的发展，在这种繁荣背后，尤其是政府机构和企业，内部审计和国家审计都是必不可少的一部分。但是，无论是内部审计还是国家审计，都面临着一些问题和挑战。因此，探索广西内部审计与国家审计融合的研究具有重要意义。
一、内部审计的实践与问题
内部审计是企业和政府机构对自身经营、管理和监督的一种审计方式。内部审计主要通过制定审计计划、收集、分析信息、识别风险和问题、提出修正意见等方式对企业和机构进行审计。内部审计能够帮助企业和机构发现和解决经营和管理风险问题，并提高他们的经营效率和竞争力。然而，内部审计实践中也存在不少问题。
首先，缺乏独立性。内部审计人员的聘用和工资由企业或机构自己支付，他们与企业或机构管理层有相对紧密的联系，可能导致内部审计人员难以发现或者披露公司或组织内部问题。
其次，审计覆盖范围有限。内部审计人员有时难以深入到企业或者机构内部进行实地调查和收集资料，局限于法律法规，板块、部门或业务线的划分，未能系统地发现各部门间的信息冗余或主管领导的失责现象。
最后，内部审计缺乏第三方监督，不会向外界公开发布审核结果，导致企业或机构的信息不够透明，难以证明内部审计过程的公正性。
二、国家审计的实践与问题
国家审计是由国家审计机构对国家资金、国有企业及其保值增值利润情况、国有资产、国有资源及投资项目等进行审计。国家审计立足于监督国有资产的保值增值、权益保护和拨付支出的公开透明，已经成为现代政府监管的重要组成部分。然而，国家审计实践中也存在一些问题。
首先，国家审计常常面临政治干扰、分权制衡和罕见的大规模措施限制。
其次，国家审计过程中会发现一些问题和风险，但是审计机构并无权强制进行处理，只能推荐国家监管部门处理问题，导致缺乏实际的力量和权威性。
最后，国家审计缺乏深入到基层机构调查和整改问题的能力和力度。
三、内部审计与国家审计融合的实践
内部审计和国家审计各自存在的问题说明了两者之间的互补性。合理的内部审计能够提高企业或机构管理效率和信息披露透明度，而国家审计则可以防止政府机构和企业出现不规范的行为。为了解决这些问题，内部审计与国家审计的融合已经逐步推动。
内部审计和国家审计的融合，能够实现公司和政府机构严格遵守规定、开展自查自审，积极整改，提高整个社会的认知水平和整治效能。
首先，英国制定了一项有关确定政府机构内部审计职能、职责和要求的立法。据估计，英国政府凭借这一制度，每年能节省超过200亿英镑的支出，实现财政可持续性发展。
其次，新加坡实行了内部审计与外部审计并行的命题，要求企业内部审计需要与国外独立审计机构联合开展审计活动，并接受外部审计机构对内部审计工作的质量评价。
最后，我国国家审计署对于明显规范非审计类国有资产、资金非法使用的内部审计，给予明显的奖励或宽容作法，支持企业、机构内部开展审计工作。
四、内部审计与国家审计融合面临的问题和挑战
虽然内部审计与国家审计的融合在发展过程中取得了不少成果，但是仍然存在许多问题和挑战。一个明显的问题就是融合的实践缺乏统一规范和操作标准。此外，内审和国审融合的过程中，还需要解决一些执法，体制，依法调解、纠正失误等问题。国家审计部门与企业内部审计人员之间的沟通与协调，需要有关部门极力协助支持。
五、结论
内部审计和国家审计之间存在明显的互补性，通过内部审计与国家审计的融合，可以提高企业和政府机构的效率和监管水平，促进经济稳定发展和资产财产的合理利用。但是，在具体的实践中仍需要中央政府和各省市政府的指导和支持，以便制订一些合理的相关制度和政策，以更科学的方法对企业和政府机构进行监督。同时，我们也需要完善内审与国审融合的机制，以期达到更为优越的效果。