排污权价格变化对企业策略的影响研究——基于双寡头博弈模型.docx

排污权价格变化对企业策略的影响研究——基于双寡头博弈模型
摘要：
排污权是指政府对企业进行环保管理的一种机制，企业通过购买排污权来达到排放污染物的标准，环保政策的加强和排污权价格的波动均会影响企业的决策和策略。本文基于双寡头博弈模型，探讨排污权价格变化对企业策略的影响。研究发现，排污权价格的波动会影响企业生产规模和定价策略，同时会影响企业间的竞争关系，进而影响产业整体利润。
一、引言
排污权是环保管理的一种机制，是指政府对企业进行环境监管时所采用的一种做法。在这种制度下，政府会对企业的污染物排放进行限制和监管，企业需要通过购买排放许可或排污权等方式来达到规定的排放标准。由此可以看出，排污权对企业的经营活动有着重要的影响，企业需要对排污权价格变化有所了解，并做出相应的决策和策略调整。
双寡头博弈是一种博弈理论中常见的形式，在双寡头博弈的模型中，涉及到两个市场主体之间的竞争与合作关系。在排污权市场上也存在着市场份额、品质和价格等方面的竞争，因此我们可以运用双寡头博弈的模型来分析排污权市场上的竞争情况和企业策略的制定。
本文主要探讨排污权价格波动对企业策略的影响，基于双寡头博弈模型，分析了价格变化对企业的生产规模、定价策略以及竞争关系的影响，并进一步探讨污染行业后续的市场走向和策略选择。
二、排污权市场的基本模型
排污权市场的基本模型是由两个企业构成的双寡头博弈，首先我们需要对排污权市场的基本假设进行说明：
1.假设排污权市场是完全竞争市场，企业没有垄断效应与外部性损失；
2.排污权市场的企业采用负责任企业的策略，企业通过购买排污权来达到排放污染物的标准。
在这种排污权市场下，企业所面临的主要决策包括生产规模的确定和价格的定价策略。假设两个企业的利润函数分别为：企业1的利润函数为π1=p1(q1+q2)–v1q1–F，企业2的利润函数为π2=p1(q1+q2)–v2q2–F。其中，p1表示污染排放的污染权价格，q1和q2分别为企业1、2的产量，v1和v2为单位生产成本，F为固定成本。企业1和企业2的可行产量分别为q1≤Q1和q2≤Q2。
在这种情况下，企业1和企业2可以分别制定出产量为q1和q2的战略决策，企业的决策实际上是在考虑如何获取最大的利润。因此，企业的利润函数定义了企业的制定战略时所要考虑的各个因素，包括价格、产量和成本等。
三、排污权价格波动对企业策略的影响
1.生产规模策略
在排污权价格高企的情况下，企业的排放成本会增加，因此企业可能会采取降低产量的策略来降低成本，以此来增加利润。相反，在排污权价格比较低的情况下，企业的污染治理成本较低，企业可能会适量提高产量以获得更高的利润。因此，在到达成本最小化点时，企业会在产量和价格之间取得平衡。而排污权价格波动等于使成本发生变化，因此企业的生产规模会受到排污权价格的影响。
2.定价策略
在排污权价格较高的情况下，企业将会面临较大的成本压力，因此企业可能会采取提高产品价格的策略以弥补成本，从而获得最大利润。但企业不能无限制提高价格，因为这可能会影响市场份额，降低总的利润。在排污权价格较低的情况下，企业的成本会降低，企业可能会选择适当降价以保持市场份额和产品销量的稳定。因此，排污权价格波动也会影响企业的定价策略。
3.竞争关系
排污权市场最突出的竞争关系就是两个寡头企业之间的竞争关系。企业之间的竞争关系被刻画为一种战略互动，在其中，企业的行为会对同业竞争者产生影响。当企业之间的污染标准不同时，他们的行为也不同。在排污权市场中，两个寡头企业之间的竞争采用的是准利润最大化的策略，企业会通过提高价格和降低产量来平衡利润与市场份额。当排污权价格波动时，企业的竞争关系也会发生变化，比如当排污权价格较高时，企业可能会采取低价竞争的策略，从而争取更大的市场份额。
四、结论
排污权价格波动对企业策略的影响是多方面的，它在生产规模、定价策略和竞争关系方面都会发生变化。排污权价格较高时，企业通常会采取降低产量以降低成本，提高产品价格来获得最大利润的策略。而排污权价格较低时，企业可能会选择适当降价以保持市场份额和产品销量的稳定。企业在竞争中采取的策略，一部分是为了实现准最大利润，一部分也是为了平衡企业的市场份额和利润。只有通过对排污权价格波动的深入分析，企业才能制定出更合理的策略，从而提高企业的竞争力和获得更优秀的企业表现。