中泰会计准则制定模式的比较研究.docx

中泰会计准则制定模式的比较研究
中泰会计准则制定模式的比较研究
随着经济全球化的加强和国际贸易的扩大，不同国家之间的商业往来日益频繁，会计准则的制定成为各国政府和企业关注的热点问题。中国和泰国作为亚洲两个重要的经济体，在会计准则的制定方面有不同的做法和经验。本文将比较研究中泰两国的会计准则制定模式，分析其异同点及对未来的启示。
一、中泰会计准则制定的背景和基础
1.中华人民共和国会计法
中华人民共和国会计法是中国最基础的会计法律规定，此法法定了会计制度和会计标准，强调“会计要以法律法规为基础，以财务支付为着力点”。在中华人民共和国会计法的基础上，中国会计准则体系逐渐完善起来，2018年《企业会计准则》（以下简称“新准则”）正式发布实施。
2.泰国证券交易委员会
泰国证券交易委员会是泰国负责证券市场监管机构，除了负责证券市场外还有负责会计准则的制定。泰国证券交易委员会的主要职能是维护市场的透明度和公正性，确保公众得到正确的财务资料，并保护投资者权益。为此，泰国证券交易委员会制定了泰国会计准则体系，包括泰国金融报告准则（TFRS）、泰国会计准则（TAS）和泰国管理会计准则（TMAS）。
二、中泰会计准则制定模式的异同
1.差异性
（1）会计准则修订机构及程序的区别
中国的会计准则修订、发布和执行由中国会计标准委员会（以下简称“中会”）和财政部负责，修订程序的主要步骤包括召开立项会议、组织课题研究并听取各方意见、通过会计准则的公开征求意见等。相比之下，泰国的会计准则修订由泰国证券交易委员会负责，修订程序较为简单，只需要法律草案通过国会后，由部门负责发布即可。在修订机构和程序上，中国和泰国存在较大差异。
（2）会计准则标准的制定
中国的新准则对企业的金融报告做了重大改变，包括完善会计核算规则、取消特定会计政策、增加财务报表类别等。而泰国对其TFRS也有一套相应的标准规定，同样强调公司的财务透明度，但是其会计核算规则更多倾向于明确利润中的成本及收入来源，以及企业报表的披露要求等。
（3）会计准则应用和实施的差异
中国新准则的实施时间上应用于上市公司和其他资本市场公司的财务报告，对于个体工商户，市场监管部门仍然依据《中华人民共和国会计法》进行处理。而泰国TFRS则要求所有企业使用该标准，对于新上市企业要求其在上市前至少一年用TFRS会计准则编制报表。因此，两国在会计准则的实施上存在较大差异。
2.通平性
（1）对国际财务报告及相关准则的认可
中国和泰国皆在会计准则兼顾国际标准的意识上进行了提升，中国新准则除了借鉴国际财务报告标准（IFRS）、美国财务报告标准（USGAAP）等外，也参照了欧美等国的准则体系，尤其是在披露要求方面更趋严格。泰国也从国际准则(TFRS)、国际会计准则体系（IASB）等吸收灵感，进而完善自有的管理会计准则（TMAS）等。
（2）强调财务透明度和企业价值的把握
中泰两国的会计准则的基本精神都是注重企业的财务透明度、遵守法律法规和规范的会计方法与政策，其中强调企业意义的东西是相关人员更关注的，一大要素就是企业的核心价值衡量。因此，在对企业核心价值的把握上，中泰两国也非常重视，以实现公司财务信息的真实性和充分体现企业价值为核心目标。
三、对未来会计准则的启示
中泰两国的会计准则制定模式虽有差异，但都注重国家法律法规的制定和落实，强调对市场的透明度和强化了公司的财务透明度。在人们经济意识不断升级和全球化趋势上，中泰两种模式对未来的启示如下：
1.借鉴国际财务报告标准和经验
国际财务报告标准（IFRS）集合了全球会计准则中的最佳部分，能够为各国制定高质量的会计准则提供重要的经验和参考。中泰两国在今后建立完备的会计准则体系时，应该借鉴IFRS的经验，以提高自身会计准则的国际水平。
2.加强市场监管机制
在加强市场监管方面，中泰两国可借鉴对方模式的经验，加强各职能部门的协调配合，特别是对某些重要行业和领域的公司要及时、严格地进行市场监管，以营造合法诚信、公正竞争的市场环境。
3.关注企业核心价值的把握与实现
企业核心价值是衡量企业实力和竞争力的重要指标，要把握上市公司的企业核心价值，需要依靠更多的、权威的、专业的、完整的财务信息披露，为投资人、市场监管和企业的利益保护提供更有力的支撑。
结语
中泰两国在会计准则制定模式上存在着异同点，同时也存在相互借鉴、融合的部分。通过对中泰两国会计准则制定模式的比较，有助于进一步完善我国的会计准则体系，为建设现代化的市场经济提供更好的保障。