中国会计准则与国际会计准则比较研究.docx

中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究
会计准则是规范企业会计信息披露的标准，并在公司治理中起到重要的作用。随着全球化进程的加快，在语言、文化和法律制度不同的国家之间开展跨国交流和商业活动日益增多，一种全球性的会计准则需要建立起来。本文将对中国会计准则和国际会计准则进行比较研究。
一、中国会计准则
中国会计准则由中国会计标准委员会（ASBE）制定，是帮助中国企业制定财务报表的国家性标准。中国会计准则共分为38个会计准则，其中包含9个基础准则和29个专业准则。其中，基础准则包括会计主体、会计政策、会计要素和会计核算等内容。专业准则包括固定资产、存货、债务重组和出售资产等专门领域的规定。
与国际会计准则相比较，中国会计准则存在以下优点：
1.本土化性质强：中国会计准则注重适应本地的文化和法律制度，并在中华人民共和国会计法律法规的框架下进行制定。这样，可以确保中国企业按照国家标准合规运营。
2.透明度偏高：国际会计准则允许一些选项性披露，而中国会计准则不允许。因此，中国会计准则的透明度相对较高，更有助于投资者进行全面、准确的决策。
3.细节覆盖全面：中国会计准则的细节规定相对较多，其专业领域的规定也相对完备。这有利于监管机构对企业财务报表进行审计，更好地保护投资者的利益。
尽管中国会计准则相对完善，然而在一些方面还存在缺陷：
1.信息披露质量不高：对比国际会计准则，中国会计准则的信息披露程度不高，如会计政策的说明相对模糊。
2.少数股东权益处理方式存在问题：在处理少数股东权益时，中国会计准则主要采用权益法处理。但是，权益法对于高成长的企业有时会照成误导。
3.债务重组处理不当：在债务重组的处理上，中国会计准则没有规定准确的处理方式。因此，会计师在处理债务重组时存在困难，这也影响了企业的运营和发展。
二、国际会计准则
国际会计准则，即国际财务报告准则（IFRS），是国际会计准则委员会（IASB）发出的一套全球性的财务信息披露标准。IFRS通过标准化资产负债表、损益表和现金流量表，以及会计政策、财务分析和主要会计特征等方面向所有相关方披露企业财务状况。
国际会计准则相对于中国会计准则存在以下优点：
1.跨越法律、文化和语言障碍：国际会计准则适用于全球范围内的会计实务，因此在跨国交流和商业活动中具有普遍性。
2.会计处理方法规范：国际会计准则制定了一套通用的会计处理方式，使得投资者可以更容易地比较不同国家和地区的企业财务状况。
3.敏锐地反映企业经营现状：国际会计准则强调现实经济活动的重要性，使得投资者可以更准确地了解企业的经营现状。
然而，国际会计准则也存在一些缺陷:
1.文化和法律差异：国际会计准则虽然适用于全球范围内，但受到不同国家之间文化和法律差异的限制。因此，IFRS在一些国家实际执行结果并不如理想。
2.会计报表信息披露不全面：国际会计准则允许一些选项性披露，导致企业在财务报表披露方面存在灵活性，然而这也降低了投资者的信息披露质量。
3.标准修改成本高昂：国际会计准则需要制定和修改标准，以适应不断变化的面临的经济环境。由于这种规则的全球性质，修改成本相对较高，并且需要被所有国家接受和执行。
三、中国会计准则与国际会计准则的比较
随着中国企业与国际市场接触的加强，国际会计准则在中国的应用程度也在不断提高，市场化程度逐渐增加。以下是中国会计准则和国际会计准则在几个方面的比较：
1.已确认的利益：
中国会计准则中将当前对企业财务状况产生实际经济利益的权益业务报告为已确认的利益，而IFRS中将其报告为已赚取的收益。在收益确认的标准化方面，IFRS要求采用更加保守的方法，与更多的时间段进行比较，而中国会计准则注重企业的收益周期和风险控制能力。
2.辅助财务信息的概念：
在中国会计准则中，辅助财务信息与主要财务报表相匹配，而在IFRS中，辅助财务信息将其与主要财务报表分开。尽管辅助财务信息在IFRS中是一个非必需的项目，但IFRS仍然注重统一。
3.未使用会计规定：
在中国会计准则中，只有在不能遵守具体会计规定的情况下，才会使用已知的会计规律。而在IFRS中，如果两个会计规定可能适用于某一种特定情况，在满足特定条件下，可以适用正式的会计规则，否则可以使用未知会计规则并在注释中进行说明。
总之，中国会计准则和国际会计准则在一些细节方面存在差异，随着全球化的发展，两种会计准则逐渐趋于统一和一致。在未来几年中，国际会计准则将在中国市场越来越受到重视和采用，中国企业的财务报表也将更趋标准化。