预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

CEO过度权力、外部治理环境与企业风险承担 CEO过度权力、外部治理环境与企业风险承担 摘要:在现代企业中,CEO拥有极具影响力的权力,然而,过度权力可能导致CEO滥用职权,造成企业风险承担的增加。同时,外部治理环境也会对企业风险承担产生影响。本文通过综合分析相关文献,并结合实证研究,探讨CEO过度权力、外部治理环境与企业风险承担之间的关系,为企业治理和风险管理提供一定的理论参考。 关键词:CEO过度权力、外部治理环境、企业风险承担、企业治理、风险管理 一、引言 在现代企业中,CEO作为企业的最高决策者和执行者,拥有极具影响力的权力。然而,CEO过度权力可能导致滥用职权,进而对企业风险承担产生负面影响。同时,外部治理环境也会对企业风险承担产生变化。因此,研究CEO过度权力、外部治理环境与企业风险承担之间的关系对于企业的治理和风险管理具有重要意义。 二、CEO过度权力与企业风险承担 1.CEO过度权力的定义和表现 CEO过度权力指的是CEO在企业内部拥有过度的决策权和控制权,从而导致他们能够滥用职权,为自身利益谋取私利。CEO过度权力在企业中可以表现出很多方面,比如对公司股东和董事会的违规行为、未经授权的高风险决策等。 2.CEO过度权力与企业风险承担的关系 CEO过度权力与企业风险承担之间存在密切关系。一方面,CEO过度权力可能导致滥用职权,为自身谋取私利,而不顾企业的长期利益,这样就会增加企业的风险承担。另一方面,CEO过度权力还可能导致企业决策的不合理性和不稳定性,从而增加了企业的操作风险和市场风险。 三、外部治理环境与企业风险承担 1.外部治理环境的定义和特点 外部治理环境是指企业所处的外部环境中的公司法规、市场竞争、政府政策等因素。外部治理环境对企业的治理和风险承担产生着重要的影响。 2.外部治理环境与企业风险承担的影响机制 外部治理环境通过影响企业的法律制度、市场竞争和政府监管等因素,从而对企业的风险承担产生影响。具体来说,法律制度的完善可以有效遏制CEO过度权力的产生和滥用,从而降低企业的风险承担;市场竞争的加剧可以促使企业更加注重风险管理,减少风险承担;政府监管的严格程度也能够对企业风险承担产生影响。 四、CEO过度权力、外部治理环境与企业风险承担之间的关系 1.CEO过度权力与外部治理环境的关系 CEO过度权力与外部治理环境之间存在相互关系。一方面,外部治理环境的不完善可能为CEO过度权力的产生和滥用提供了条件,从而增加了企业的风险承担。另一方面,CEO过度权力的存在也可能影响外部治理环境的改善,进一步加剧企业的风险承担。 2.外部治理环境对企业风险承担的调节作用 外部治理环境通过影响企业的法律制度、市场竞争和政府监管等因素,从而对企业的风险承担进行调节。如果外部治理环境良好,法律制度完善,市场竞争激烈,政府监管严格,那么就有利于降低企业的风险承担。相反,如果外部治理环境不完善,那么企业的风险承担可能会增加。 五、结论与建议 CEO过度权力、外部治理环境与企业风险承担之间存在着复杂的关系。CEO过度权力可能会增加企业的风险承担,而外部治理环境则可以通过影响企业的法律制度、市场竞争和政府监管等因素来调节企业的风险承担。因此,在企业治理和风险管理中,应注重完善法律制度,加强市场竞争,加大对企业的监管力度,以降低CEO过度权力和企业风险承担的出现。同时,企业还应建立健全的内部治理机制,提高透明度和内部监管能力,以限制CEO过度权力的产生和滥用。最后,企业应加强风险管理,注重风险的识别、评估和应对,从而规避和减少风险的发生与承担。 参考文献: 1.Aharony,J.,Lin,C.,&Loeb,M.(2019).MorePowertoCEOs:ManagerialPowerandRisk-takingofChineseAcquirers.InternationalJournalofDisclosureandGovernance,16(4),265-282. 2.Fama,E.F.,&Jensen,M.C.(1983).SeparationofOwnershipandControl.TheJournalofLawandEconomics,26(2),301-325. 3.Hermalin,B.E.,&Weisbach,M.S.(2003).BoardsofDirectorsasanEndogenouslyDeterminedInstitution:ASurveyoftheEconomicLiterature.FRBNYEconomicPolicyReview,9(1),7-26. 4.Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).TheoryoftheFirm:ManagerialBehavior,A