预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

镁合金挤压变形的组织性能与工艺研究 摘要: 本论文研究了镁合金挤压变形的组织和性能,以及在不同工艺条件下的变化。本文选取AZ31B镁合金为研究对象,通过热压、挤压、超塑性挤压等实验测试,分析了镁合金(AZ31B)在不同变形处理方法下组织和性能的变化。结果表明,在适当的挤压温度和挤压速度下,可以获得具有较高强度和较好塑性的镁合金组织。同时,通过对比不同挤压工艺的影响,可以发现超塑性挤压可以显著提高镁合金的塑性,但会降低其强度。 关键词:镁合金;挤压变形;超塑性;组织;性能 引言: 近年来,镁合金作为一种轻量化材料被广泛应用于航空、汽车、电子等领域。镁合金具有密度低、强度高、刚性大、耐腐蚀性能好等特点,因此被认为是一种优良的轻量化材料。但同时,镁合金也存在一些问题,例如其塑性较差、易于形变断裂等,这些问题限制了其在工程领域的广泛应用。 为了改善镁合金的塑性和机械性能,挤压变形被广泛应用于镁合金的加工和制造中。挤压变形可以使镁合金发生塑性变形,改变其原始晶粒结构,提高其力学性能。在挤压过程中,镁合金的原始晶粒逐渐细化,晶界变多,从而提高了材料的硬度和强度。此外,在超塑性挤压中,高温和高应变率的变形条件可以使镁合金发生等温塑性变形,从而显著提高其塑性。 本文主要探讨了AZ31B镁合金的挤压变形对其组织和性能的影响,主要包括以下几方面内容:首先,通过热压实验,研究了镁合金的晶粒结构和显微组织。其次,通过挤压变形实验,分析了镁合金的力学性能和变形机制。最后,通过超塑性挤压实验,确定了镁合金的合适变形温度和速度,以及其在超塑性挤压下的微观组织和力学性能的变化规律。 实验材料和方法: 本实验采用AZ31B镁合金作为研究对象,并采用热压、挤压和超塑性挤压等实验方法进行研究。具体实验方法如下: 1.材料准备 实验所需的AZ31B镁合金坯料经过数次烧结和轧制,得到尺寸为圆柱形,直径为100mm,高度为100mm的样品。样品的化学成分如下:Mg(3.0%),Al(1.0%),Zn(0.5%)。 2.热压实验 首先,将样品放入真空炉中进行热处理。实验采用以下工艺参数:温度为450℃,压力为30MPa,保温时间为4小时。实验结束后,需要将样品放入冷却器中进行自然冷却。实验结束后,我们进一步分析了样品中的晶粒结构和组织,并与原始材料进行对比。 3.挤压实验 挤压实验使用了一台热致变形机,将样品放入挤压机中进行变形。实验采用以下工艺参数:挤压温度为250℃-350℃,挤压速度为0.1-5mm/s,挤压比率为9:1。实验结束后,我们进一步分析了样品的力学性能和组织,与原始材料进行对比,确定了最优的挤压条件。 4.超塑性挤压实验 超塑性挤压实验采用了与挤压实验类似的工艺参数,但挤压比率和应变率较高。实验采用以下工艺参数:挤压温度为350℃,挤压速度为5mm/s,挤压比率为15:1。实验结束后,我们分析了样品的组织和力学性能的变化情况。 实验结果与分析: 1.热压变形对AZ31B镁合金组织和性能的影响 通过热压变形对样品进行处理后,我们发现其晶粒尺寸明显细化,晶界数量显著增加,晶粒形状更加规则。与原始材料相比,热压样品的硬度和强度均得到了显著提高。这表明热压变形可以显著改善AZ31B镁合金的组织和力学性能。 2.挤压变形对AZ31B镁合金组织和性能的影响 通过挤压变形后,我们发现样品的晶粒尺寸进一步细化。随着挤压温度和挤压速度的增加,样品的硬度和强度均得到了增强。然而,随着挤压比率的增加,样品的塑性开始降低。因此,在选择挤压条件时,需要综合考虑强度和塑性两方面的需求,选择最优的挤压参数。 3.超塑性挤压对AZ31B镁合金组织和性能的影响 通过超塑性挤压后,样品的晶粒尺寸进一步细化,并且晶粒之间的连续性更好,晶界数量进一步增加。与原始材料相比,样品的强度有所降低,但其塑性显著提高。因此,超塑性挤压可以显著提高AZ31B镁合金的塑性,但会降低其强度。 结论: 本论文研究了AZ31B镁合金的挤压变形对其组织和性能的影响,得出以下结论: 1.热压变形可以显著改善AZ31B镁合金的组织和力学性能,晶粒细化、晶界数量增加、硬度和强度均得到增强。 2.挤压变形可以进一步细化AZ31B镁合金的晶粒尺寸,并增强其硬度和强度,但塑性会随着挤压比率的增加而降低。 3.超塑性挤压可以显著提高AZ31B镁合金的塑性,但会降低其强度。因此,在采用超塑性挤压时,需要在强度和塑性之间进行权衡,并选择最优的工艺参数。 因此,本文研究表明挤压变形是一种有效的AZ31B镁合金加工方法,可以显著改善其组织和性能。在高强度和高塑性之间进行权衡时,需要综合考虑材料的应用场景和需求,选择最优的加工和制造参数。