论法官的刑事自由裁量权.docx

论法官的刑事自由裁量权
法官在刑事审判中拥有相当广泛的自由裁量权，这是现代法治社会中司法权力的基石之一。刑事自由裁量权是指法官对某一个案件的判决结果及所处刑度的决定，应该以审判时所形成的对案情全面把握、法律规定的适用、判断标准以及司法经验、司法人员的道德底线等综合因素来决定。正常情况下，法官判决时不受外力干扰，有较高的裁判权自由裁量权，但是在裁判时也必须遵守适用法律、实际证据等规定，保证判决的公正合理。在我国的法律制度中，针对法官自由裁量权，在法律规定、司法体制、司法制度、司法机关的制衡、专业规范和社会监督等多维度制约和规范下进行，确保法官的权力不受滥用。
一、自由裁量权的法律基础
自由裁量权是法官在判决时，依据法律规定和司法实践的经验而进行自主判断决定的权力。自由裁量权在法律规定中是得到承认的，并在司法实践中得到了广泛的应用。在我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，审判人员应当依照法律规定和证据认定事实，依法作出公正判决。在刑事审判中，除必须适用法定刑、罚金和缓刑等强制性规定外，审判人员还应当依照法律规定和事实比对法及其解释，根据案件事实和被告人的情节、认罪态度和社会危害程度等综合情况，依法作出裁判。
二、自由裁量权的机制
法官自由裁量权的正当行使不应该简单地按照法官个人的心情、背景以及个人意志为基础。根据我国的司法制度，法官自由裁量权的机制主要包括基于法律制度的机制和内在约束力。其中，基于法律制度的机制包括法律制约、刑事诉讼的规定和审判程序的规范等。内在约束力则包括法官职业道德、审查审判制度和司法独立原则等。三个方面的机制相互协作，构成了法官自由裁量权正当的机制。
1.法律制约
法官在进行自由裁量时，必须符合法律的规定以及限制。刑事法律具有的基本特征是规范性强、权威性高，通过法律对法官进行的制约和规范，可以有效减少自由裁量造成的司法误判和滥用的风险。因此，法律是制约法官自由裁量权的最重要规范机制之一。
2.诉讼规定
刑事诉讼法和司法解释在对判决程序提供了具体的规范。例如，在第二十六条中明确规定了审判人员依法进行判断及其依据。在承认自由裁量权的同时，刑事诉讼法把判决程序的公正性、合法性以及正确性当成全体公民权利的实现为核心，为法官在实践中提供了具体的底线依据。
3.审判程序的规范
对于法官的行为，审判程序规范对法官的行为监督和帮助提供了分离不同阶段的程序要求，包含了合格的地方人大代表参与医疗损害赔偿程序的程序安排、证据的收集和排除以及证人和被告人权利的保护等，从而确保法官从程序的角度更好地管理审判中的自由裁量权。
4.法官职业道德
法官是一份非常特殊的职业，其职业道德的约束尤为重要，道德标准可以避免法官掌握太多的自由裁量权造成的压力。我国现行《中华人民共和国法官法》第五条，规定法官必须遵守法律、司法道德，坚持公正、廉洁、勤勉、守纪律的原则，维护司法公信力，为人民群众公正、高效、便捷地解决涉法纠纷服务。
5.审查审判制度
在我国，司法机关审查制度是法官自由裁量权的重要制度之一。审查制度是评估法官判决和处理案件的一个程序，以检讨司法捕获证据、了解案件等，以证明判决的公正、合理、合法和减少司法疏漏问题。此外，司法机构内部也设置了多种审查制度，如审查程序的制度和中止程序制度，保证了法官自由裁量权的正当性和效用性。
6.司法独立原则
在我国司法机构的运作中，司法独立原则的作用是重要的。通过司法独立，司法机构不受行政机构或者其他机构的干扰，从而可以更好地行使自主的职权和审判权。这为法官自由裁量权的正当实现提供了保障。
三、自由裁量权的界限
法官自由裁量权的正当实现必须受到一定的界限和约束。界限主要有以下几种情况：
1.法律规定
当法律规定了具体的处罚措施或者说规定了相关的程序，法官必须按照法律的规定进行决定，不能随意进行自由裁量。
2.制度规范
刑事审判制度规范是在刑事诉讼的工作程序中有明确规定的流程。在刑事审判中，法官的自由裁量权还受到审证和管辖等方面的制约规范。如果法官在实现其自由裁量权时，不按照刑事审判制度规范要求实行，可能会受到相关规范的限制。
3.审判程序的约束
刑事审判中的程序约束，是为了限定法官的行为，也是为了更好地保护他人及社会的利益。例如，司法机关必须保护被告人的和证人的合法权益，严禁刑讯逼供，刑事审判机关在审判中使用证据的时间、进程、质量都要符合相应规定，只能根据法定程序和证据。这种程序约束可以规约刑事自由裁量权的范畴,并做出最为客观和公正的判决。
4.社会监督
对于法官自由裁量权正当与否的判定中，社会监督是至关重要的方面。社会监督通过一系列的机制依法合规地对法官行为进行规范和监督，防止法官滥权，保证司法公正。
四、结语
法官的自由裁量权是在刑事司法中非常核心的权力，不仅对案件的正当审判起着重要作用，也