虚假调解及其防范.docx

虚假调解及其防范
随着社会的不断发展和进步，调解已经成为解决纠纷的一种重要方式。而虚假调解则是调解过程中的一种不法行为，这种行为给当事人带来的损失和伤害比传统争议解决方式更严重，而且也瓦解了公正调解制度的信誉。本文将探讨虚假调解的定义、影响和应对措施。
一.虚假调解的定义
虚假调解是指调解员以虚假身份从事调解活动，通过欺骗当事人，达到自己的不正当目的的行为。这种行为在调解争议时，由于不当的干涉导致了调解结果的严重偏差和不公平。虚假调解可以分为以下几种：
1.名存实亡的调解员
对于这种情况，调解员可能虚构身份，直接或者通过第三方平台发布出来，委托当事人给出好评。这种情况目的就是争取更多的委托，欺骗当事人。
2.欺诈调解
欺诈调解在很大程度上是通过非法手段获取一定款项，然后在调解中用这些款项或者承诺将其利用，达到自己的不正当目的的行为。这种情况会在纠纷解决过程中，以诈骗等手法收取款项，或者通过虚假承诺达到目的，导致当事人遭受重大损失。
3.虚假调解员冒充
虚假调解员冒充是指冒充调解员进行虚假调解。这是更为严重的一种违法行为，通过冒充身份进行欺骗，导致当事人造成一定的经济损失，对于当事人的利益甚至生命安全都有极大的威胁。
四.虚假调解的影响
虚假调解的存在会对当事人和社会造成极为不良的影响，其中主要表现在以下几个方面：
1.对当事人的影响
虚假调解会严重威胁当事人的利益和权益，导致当事人遭受严重的经济和心理损失。尤其是在一些敏感的争议中，虚假调解者为达到个人目的，可能也会掌握当事人的相关资料，甚至从中获取金钱利益，最后导致当事人在调解中遭受极大的损失。
2.对于公正调解机制的影响
虚假调解的存在会破坏公正调解机制的信誉和公信力，导致社会公正和发展受到影响。而轻易地认为调解机制可以确保公平和正义，虚假调解的存在使得这种信念变得更为脆弱。
3.对于社会和自身的影响
虚假调解在一定程度上破坏了调解员的职业道德和职业操守，使得调解员的形象和权威受到损失，不利于个人以及整个社会的形象。
五.虚假调解应对措施
虚假调解的存在，对于公正调解机制构成了重大威胁。因此，我们应当采取必要的措施来消除它的影响，维护公正和司法的权威。以下是建议的措施：
1.落实质量标准
对于调解机构和调解员，应该明确质量标准和相关要求，并设立监管机制。这将有助于监控调解过程，并确保调解员的调解质量。
2.严格控制调解员行为
调解员的标准应该有明确的规定，事实上的行为应该符合基本的职业道德和职业技能，加强对于调解员的道德教育，提高其的整体素质。
3.推行调解落实监管
调解应该要落地，对各种违反调解协议的行为应予以惩罚。这同时也会增强调解机构和调解员的认真度，提高其执行力。
4.强化监督及执法
调解行业的监管应前瞻性地应对虚假调解，通过规范工作流程，，严管调解员，实行多方合作，曝光虚拟调解网站，打击虚假调解，显著减少其滋生和发展的环境。
结论
虚假调解是调解过程中涌现的一种不良行为，它给当事人和社会带来的危害和影响是严重的。而在这个问题上我们需要采取紧急且有效的措施，我们需要明确的规定调解的标准，明确调解员的基本规范。强制要求调解落地，加强对于不公正调解的惩罚和处理，实现调解机构及调解员的监管。这将有利于消除虚假调解对于当事人和社会带来的影响，促进公正和合理解决争端，维护公众的利益和信任，增强司法权威和社会稳定性。