论网络侵权案件诉讼管辖权.docx

论网络侵权案件诉讼管辖权
网络侵权案件诉讼管辖权
摘要：随着互联网的迅速发展和普及，网络侵权行为日益增多，网络侵权案件也成为当今社会中常见的争议和纠纷之一。然而，网络跨境性质以及不同国家法律制度的差异给网络侵权案件的诉讼管辖权带来了许多难题和困扰。本文通过解析网络侵权案件诉讼管辖权的涉及因素，并结合相关国际法规以及国内法律制度，旨在探讨网络侵权案件诉讼管辖权的原则和应对之策。
关键词：网络侵权案件，诉讼管辖权，跨境性质，法律制度
引言
互联网的迅猛发展和广泛普及，为人们的生活带来了巨大的便利。然而，随之而来的是网络侵权行为的激增，导致网络侵权案件的频繁发生。网络侵权案件的特点是其跨境性质，由于互联网的边界没有明确界定，网络侵权行为常常跨越国家和地区的界限，给网络侵权案件的诉讼管辖权带来了巨大的挑战。
一、网络侵权案件诉讼管辖权的涉及因素
网络侵权案件的诉讼管辖权涉及多个因素，包括但不限于以下几个方面：
1.双方当事人的国籍/居住地：网络侵权案件的双方当事人通常具有不同的国籍或居住在不同的国家，因此，确定哪国法院拥有管辖权成为一个关键问题。
2.争议的主要发生地：争议往往发生在被侵权人所属国或地区，因此，该国或地区的法院是否具有管辖权成为一个重要考虑因素。
3.争议的性质和具体事实：争议的性质和具体事实也对诉讼管辖权产生影响。例如，如果争议涉及到特定国家或地区的法律规定或专利权等具体事实，则该国或地区的法院可能具有优先权。
二、网络侵权案件诉讼管辖权的原则
网络侵权案件诉讼管辖权的确定需要遵循以下原则：
1.主权国籍原则：根据国际法原则，当事人的国籍或居住地国家应该有权审理与其国民或居民有关的争议。因此，如果网络侵权案件涉及到一方当事人的国籍或居住地国家，该国的法院应具有管辖权。
2.主权领土原则：根据国际法原则，争议发生地所属国或地区的法院应具有优先权。这意味着如果网络侵权案件的主要争议地点在特定国家或地区，该国或地区的法院应有权审理该案。
3.双选择原则：如果网络侵权案件涉及到双方当事人的国籍或居住地国家，以及争议发生地所属国或地区，双方当事人通常应该享有选择适用管辖权的权利。
三、应对网络侵权案件诉讼管辖权的策略
针对网络侵权案件诉讼管辖权的挑战，提出以下策略：
1.国际协议：国际社会可以通过制定和签署国际协议，明确网络侵权案件的诉讼管辖权规则和原则。例如，欧盟制定了《网络侵权案件诉讼管辖权与司法公证法规》以协调成员国间网络侵权案件的诉讼管辖权问题。
2.就近原则：鼓励当事人就近选择适用国家或地区的法院解决争议，以减少跨境诉讼和法律冲突的发生。
3.网络监管合作机制：加强国际合作，建立网络监管合作机制，以便更好地应对网络跨境侵权行为。这可以通过信息共享、证据交流和制定共同网络监管标准等方式实现。
结论
网络侵权案件诉讼管辖权是一个复杂而关键的问题，涉及到国际法和国家法律制度的协调与平衡。通过明确相关的法律原则和优化国际合作机制，我们可以更好地解决网络侵权案件诉讼管辖权的问题，促进网络环境的健康发展。
参考文献
1.Zhen,Z.(2012).InternationalJurisdictionandOnlineCopyrightInfringement:InteractionsBetweenChineseLawandInternationalStandards.ComputerLaw&SecurityReview,28(4),335-345.
2.Xue,H.(2016).WhatIsEnough?AComparativeApproachtoJurisdictionundertheHagueConventionontheRecognitionandEnforcementofForeignJudgments.JournalofPrivateInternationalLaw,12(1),121-145.
3.Buckley,R.P.,&Zekoll,J.A.(2017).JurisdictionofCourtsandArbitralTribunalsinIntellectualPropertyandUnfairCompetitionCases.InHandbookofIntellectualPropertyResearch(pp.557-583).EdwardElgarPublishing.