我国环境侵权中因果关系认定制度的完善.docx

我国环境侵权中因果关系认定制度的完善
随着我国经济的快速发展和人们生活水平的提高，环境问题日益凸显。然而，环境污染不仅严重影响着国民经济的可持续发展，而且对居民健康产生了极大的危害。在保护环境方面，环境侵权责任制在我国已经逐渐完善。但是，因果关系认定制度仍然存在很多问题，需要进一步完善。
一、因果关系认定制度的法理基础
在环境侵权民事赔偿案件中，需要对因果关系进行认定。因果关系，就是指原告的损害和被告的行为之间具有直接的因果联系。认定环境侵权中的因果关系是判断被告是否应对原告进行民事赔偿的基础。除了环境污染造成的损失外，因果关系也包括由于被告的行为间接引起的损失。
法律上，因果关系的认定原则是必然性原则，也就是说，被告的行为必须是原告的损失发生的必要条件。如果被告的行为不是导致原告损失的具体原因，则没有因果关系。
为充分维护公民的合法权益，我国环境保护法规定了环境侵权的法律责任制度，明确了环境侵权行为的构成要件、民事责任和赔偿等处理方式，并采取了严格的证明责任和倒置证明原则。
二、认定因果关系中的难点
在环境侵权民事赔偿案件中，认定因果关系一直是难点，具体表现为：
1.判断因果关系的方法不统一
认定因果关系是环境侵权案件的核心，而环境侵权行为往往因多种因素而发生，导致原告受到的损失不好估计。因此，需要采用科学的方法来判断因果关系。例如，需要借助专业人士的技术和研究成果，如环境污染的物理、化学和生物特性等。但现实情况是，由于技术争议和证据也难以获取，导致环境侵权案件中判断因果关系的方法不统一。
2.证据支持不足
环境侵权案件多数涉及环保技术、环境保护标准等专业性问题，所以，环境侵权案件中要求原告承担举证责任，但证据收集难度很大。很多时候涉及调查成本、证明鉴定费用等问题，因此，很难确立证据链，从而导致证据支持不足的情况。
3.认定范围不明确
环境侵权行为往往是复杂的事务，在大型工业生产和污染排放中，侵权行为可以因为很多复杂的原因而表现不同，也可以受到外界因素的影响。有时很难确定行为与具体的侵权结果的相关性，这使得环境侵权案件中订单因果关系定位的范围不明确，很难确认因果关系是否确实存在并不会仿造。
三、完善因果关系的认定制度
1.加强行政管理和法律监管
为了减少环境侵权案件的发生，加强行政管理和法律监管是解决问题的重要方面，应该对企业的污染排放行为进行监管。同时，依法处罚违反环境保护法的企业，加强民事、行政与刑事责任的有机衔接。
2.加强证据规范
在环境侵权案件中，关于证据的规范应进一步完善。借鉴外国在环境侵权案件中的证据规定，对矛盾性证据和新发现证据等予以充分审慎，从而提升证明力。
3.建立科学判断机制
建立科学判断机制，采取专业性的检测方法，并且应该在国家的科学技术部门和环境保护部门推广使用技术，科学地判断环境侵权问题中的因果关系。
4.加强公众环境意识教育
公众环境意识教育，可以提高公众对环境侵权行为的认知和监管意识，降低环境侵权案的发生。并且,扩大对环境权利人的权利保护,同时减小环保法的综合适用来扩大对环境侵权的认证范围。
在环境问题日益重要的背景下，建立完善的因果关系认定机制对于推动我国生态文明建设和环境保护事业具有重要意义。需要在各级政府的领导下，各方力量一起努力，积极推进相关法律法规的完善和执行，以保障公民的合法权利，努力构建协调发展、绿色发展的美丽中国。