论我国环境污染侵权因果关系的认定综述报告.docx

论我国环境污染侵权因果关系的认定综述报告
随着经济的快速发展，我国环境污染问题也在逐年加剧。环境污染对生态系统、人类健康和社会经济稳定性都会产生负面影响。因此，确定环境侵权行为和造成的损失是环保诉讼中的关键问题。本文将探讨我国环境污染侵权的因果关系认定。
一、环境侵权行为的构成要件
环境侵权行为的构成要件包括：侵权人的主体、损害的客体和侵权行为的具体表现形式。侵权人通常是环境污染源的经营者或使用者，损害的客体包括土壤、水体、空气和生态环境等，而侵权行为则包括污染的产生、传播和扩散等。
二、因果关系认定的基本原则
在环境侵权案件中，确定因果关系的认定原则主要包括“因果链”原则、“合理推断”原则和“事实判断”原则。
1.因果链原则
因果链原则是指需要对侵权行为与环境损害之间的因果关系进行分析和确认。环境污染的因果链常常较为复杂，不仅要考虑直接污染的行为，还需考虑间接导致的结果。因此，在确定因果关系时，需要对污染源的行为与环境损害之间的远近关系进行考察，确定它们之间的因果关系。
2.合理推断原则
合理推断原则是指允许在缺乏直接证据的情况下，根据事实和科学常识进行推断。在环境从业人员眼中，科学技术的进步有助于鉴定污染源的种类、性质和扩散范围，尽管直接证据不足，但针对环境污染进行合理推断并非不可能。因此，环境诉讼中，推断和假设对确认侵权行为的责任具有重要的意义。
3.事实判断原则
事实判断原则是指鉴定的结果必须基于事实，而不是偏见或推测。在环境污染案件中，原告应提供证据，证明侵权人的行为与所导致的环境损害之间的直接关系。如果证据充分，法院应更加倾向于原告，因为侵权者对证据的提供有义务，而缺乏证据的情况下，依靠法律推断和推算能力来确定犯罪性质的情况是非常困难的。
三、因果关系认定的方法
在环境侵权案件中，环境鉴定是最常见的方法之一。鉴定被认为是指定污染物的种类、性质、浓度、来源、扩散途径和损害的范围等，从而确定侵权人对环境造成的影响。环境鉴定包括野外现场测试、实验室分析、模拟推断、环境特征和实验室测试的相互补充等方面。环境鉴定的方法取决于案件的类型和特点。
此外，依据科学数据和法律标准的推测分析是因果关系认定的另一种常见方法。在证据无法充分证明因果关系的情况下，仍可以进行推测分析，推断损害的特点和可能的来源。
四、结论
环境侵权行为对环境造成的损害以及确定侵权人的责任是环保诉讼中的关键问题，因此，需要采取合理的方法和严谨的方法来确定因果关系。针对不同的案件特点，我们应该综合运用证据分析、科学鉴定和推测分析等方法，综合考虑在缺乏直接证据的情况下作出的结论，让环境保护的立法实现其真正的价值。