耶鲁大学校长开学演讲（三）.doc

本资料来源搜集与网络和投稿如有侵权牵扯利益关系请告知上传人联系删除。耶鲁大学校长开学演讲美国耶鲁大学学什么。——耶鲁大学校长对新生演讲文章来源：网络内容以下为演讲内容：各位同事、各位家长尤其是2021届的本科新生们早上好。欢迎你们参加今天的活动。尽管如此我还是想在开学第一天这个特殊的日子里好好思考一下你们在耶鲁就读期间什么可能削弱你们的洞察力什么又有可能让它得到提升。2021这个数字总会让人浮想联翩。如今它已成为你们在耶鲁的班级代号我相信无论是你们的直觉、思维敏锐性还是意志力都会在这里得到提升。招办的工作人员向我保证你们是经过层层筛选以后胜出的佼佼者。我为很多新生上过“心理学入门”。每次讲到与社会心理学相关的内容时我总会问学生他们是怎么看待在不同社会情境中帮助别人这个问题的。同样是在紧急情况下为什么有时我们会出手相助有时却又袖手旁观。我想从一个大家都知道的悲剧——kittygenovese事件说起。1964年29岁的kitty在位于纽约皇后区kewgarden的家中被害这一案件引起了广泛关注和热议也许你也听说过关于此事的好几个版本。据《纽约时报》报道有38个人从自家窗户看到了行凶过程但只有一人报警且报警时为时已晚。这些年来我多次描述这一令人震惊的案件其他讲授类似课程的社会心理学家们也是如此还有一些社会学家试图据此分析为什么目击者们会如此冷漠无情竟然能眼睁睁地看着这样的犯罪行为发生却无动于衷。问题在于：标准版kittygenovese案件描述在某些关键细节上出了错。kitty的弟弟billgenovese去年制作了一部名为《目击者》（thewitness）的纪录片。根据他在这部电影中所展示的实拍场景并非所有旁观者都冷漠无情：一个目击者在窗口大声呵斥凶手另一个目击者在kitty离世时将其抱在怀中也有其他目击者在此期间报了警。那么为什么五十多年来社会学家们一直在不断复述这个故事的失实版本并将其作为旁观者极端冷漠的典型案例。暂且不论其他这至少意味着在不经意间我们已经被“失实表述”混淆了视听。这种“失实表述”虽然部分真实但已被歪曲就像上述案件被报道歪曲了一样因为报纸想激起人们愤慨、恐惧、憎恶等强烈的负面情绪。作为一名人类情绪的研究者我知道即使是最负面的感受对我们而言也不可或缺：愤怒能有效地警示在实现目标路上有阻力；恐惧提醒人们谨慎行事并有所准备；憎恶让我们对坏人坏事敬而远之。然而有时我们的朋友、家人还有政客、广告主、各路专家会出于各自目的而操控我们的情感。愤怒、恐惧、憎恶这些情绪可以有效驱使我们去打开网页、购买商品、为政客投票。我们每天都在经受着各种各样“失实表述”的狂轰滥炸它们的杀伤力不容小觑。当前正值美国的大选季你可以毫不费力地找到种种这样的案例。我说这些的目的不是为了嘲讽说谎之人也不是为了给歪曲事实者贴上“匹诺曹”的标签。我只是想让你们明白选择任何一种立场都可能导致夸大、歪曲或者忽略一些重要的事实从而助长愤怒、恐惧和憎恶的情绪。如果我的上述说法成立那么你们在此接受教育的一个重要内容就是：学习如何辨别1和应对这些失实表述。在此过程中你们应该特别留心那些与你自己的想法高度一致的表述。如果你在政治、文化、宗教或经济议题上持有坚定的立场乐于接受那些能证实你原有观点、妖魔化相反意见的论调那就会像很多人一样掉入认知陷阱。我们都强烈倾向于接受与我们原有观念相符的故事版本忽略或者拒绝接受那些不相符的。社交媒体、博客圈和政治活动正充斥着失实表述为负能量煽风点火既阻碍着理性调查也阻碍着不同意见的充分交流甚至还会妨碍我们对全球共同面临的挑战性问题达成共识。你们现在意气风发满怀希望地想理解这个世界找准你在其中所处的位置并弄明白如何为它的进步贡献你的力量。那么当你对不同意见产生重大怀疑时怎么去抵制“失实表述”的魅惑呢。我对那些在你们这样的年轻学子以及整个高等教育界颇有市场的“失实表述”高度警惕。我有满满一架子关于当代社会的书它们试图让我相信：顶尖名校的学生不过是优秀的绵羊文科生毕业就等于失业不放弃言论自由就不可能形成开放包容的校园文化我们的高等学府是与现实隔绝的象牙塔等等。作为回应我想说你们在耶鲁所受的教育不仅会释放你的想象力增进你的学识推动你的职业生涯更会提高你的领导力让你在这个两极分化加剧的浮躁时代发挥更加积极的作用——而这种能力无疑相当重要。特别值得一提的是你们的老师和导师都非常出色。他们的生活经历和职业生涯有力地见证了训练有素地、理性审慎地追寻光明和真理是多么有价值。