我国民事执行和解制度的困境与出路.docx

我国民事执行和解制度的困境与出路
民事执行和解制度是一种解决民事纠纷的方式，它可以在法律程序上减轻法院的负担，缓解当事人的纠纷，同时更好地保护当事人的合法权益，但在执行过程中，也存在一些困境。本文将从制度建立、执行主体、执行效果等几个方面，探讨我国民事执行和解制度的困境与出路。
一、制度建立方面的困境
在制度建立方面，我国民事执行和解制度的缺陷主要体现在以下几个方面。
1.法律规定不够明确
当前，我国的民事执行和解制度安排较为单薄，法律规定也不够明确，以至于在执行中会出现很多挑战和不确定性。同样的执行案例可能因为法官的个人认识和法律理解而解决的方式不尽相同，这就导致了制度不够稳定以及执行效果的不确定性。
2.制度设计不够完善
我国目前的民事执行和解制度设定不够完善，导致部分重大案件难以和解，这就进一步削弱了这一制度的可行性。当前，各个地方法院在司法解决方案上并没有分别考虑到大型、中小型等不同类型的纠纷案件，导致制度适用性比较低。
二、执行主体方面的困境
民事执行和解制度的执行主体包括法院和执行人，当前这两方面也都存在一定的困境。
1.法院化解纠纷能力不强
尽管我国在很多方面都推崇司法解决争端的原则，但是在实际操作中，司法力量的能力却有所不足。一些重要的纠纷案件往往难以通过法院调解进行解决，例如大型跨界合同纠纷等重要案件，这往往导致部分当事人对民事执行和解制度的依赖愈发的减弱。
2.执行人能力不足
如何使得执行人的工作更加高质高效，是当前民事执行和解制度中的一个重要问题。执行人自身素质和能力的不足，不仅会影响到纠纷的解决效率，而且会给当事人造成损失，这就需要通过相关的培训以及考核评价等措施来提高执行人的素质和能力。
三、执行效果方面的困境
执行效果的困境包括执行效率、执行结果和执行合法性的问题。
1.执行效率低下
当前我国民事执行和解制度的执行效率较低，导致大量的案件积压。一些执行案件在执行过程中，常常要经过多次不成功的尝试，甚至还会发生执行意愿减弱，甚至逆反心理发生的现象，这导致执行量的不断增加。
2.执行结果难以令人满意
民事执行和解制度的执行结果面临很多挑战。不同的当事人可能对结果的期望有所不同，这就需要相关执行人员做出权衡，如何在尊重当事人合法权益的前提下，制定出尽可能公平合理的处理方案。目前，因为一些商业方式的各种技巧和政策等原因，当事人往往无法得到他们想要的执行结果，这让民事执行和解制度形象受损。
3.执行合法性需要进一步保障
在当前民事执行和解制度中，存在一些问题是有关合法性的。有时候，执行人员可能会压抑当事人合法权益而向某一方偏袒，这导致执行制度在人民群众中不受欢迎，长远来看对法治建设也是不利的。
四、出路
要解决上述困境，需要从多个方面入手。
1.改善法律环境，完善法律规定
为了使民事执行和解制度稳定、可行，应根据各种实际情况，完善当前的法律规定，让人们对于民事执行和解制度有较高的信任感，这样也有利于进一步推动司法建设。
2.加强人才培训，提升师资水平
在实践中，执行人的角色非常重要，需要让他们具有较高的工作素质和面对复杂纷繁事件的能力，这意味着应该对执行人员进行系统的规划和培训，提升他们的师资水平和能力。
3.加强合法性监督和保障
在推进民事执行和解制度的过程中，应加强合法性监督和保障，确保在制度的执行过程中能够尊重法律规定和当事人的合法权利，尽可能地提高制度执行合法性和公正性，为法治建设发挥积极作用。
总之，要推进民事执行和解制度的发展和完善，就必须下定决心加强全方位的建设和优化，从法律规定、执行主体等各个方面努力实现协同互通。在这个过程中，应坚持实现博弈合理和稳定可靠的结果为基本原则，不仅要保护受害者的合法权益，而且要使执行人的工作变得更加简单、快速、准确和公正。