腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术的短期临床效果比较的开题报告.docx

腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术的短期临床效果比较的开题报告
一、研究背景和目的
胃癌是全球发病率和死亡率均名列前茅的恶性肿瘤之一。虽然随着现代医疗技术的不断进步，胃癌的治疗已取得了很大的进展，但是胃癌的治疗仍然存在一定的难度和风险。当前，对于胃癌的治疗常用两种方法，即开腹手术和腹腔镜辅助下的手术。腹腔镜辅助手术有着更小的创伤和更美观的切口，但是其在手术难度、时间和费用等方面也会带来一定的影响。因此，需要对这两种手术方法进行比较，以评估其短期临床效果。
本研究的目的是比较腹腔镜辅助和开腹手术在胃癌根治术中的短期临床效果，为胃癌根治术的选择提供科学依据。
二、研究内容和方法
2.1研究内容
本研究将对采用腹腔镜辅助手术和开腹手术的胃癌患者的短期临床效果进行比较。短期临床效果包括手术时间、出血量、切口长度、术后住院时间、术后并发症等方面。同时，还将对两种手术方法的费用进行比较分析。
2.2研究方法
2.2.1研究设计
本研究采用回顾性研究设计。筛选2016年1月至2020年12月在本医院行胃癌根治术的患者，分为腹腔镜组和开腹组，对两组患者的临床资料进行比较和分析。
2.2.2研究对象
研究对象为2016年1月至2020年12月接受胃癌根治术的患者。入选标准包括：1）年龄在18-75岁之间；2）确诊为胃癌；3）手术方式为腹腔镜辅助或开腹手术。排除标准包括：1）符合术前资料不能确定是否胃癌的患者；2）同时进行其他操作的患者。
2.2.3数据采集和统计分析
收集每位患者的年龄、性别、病理类型、手术时间、出血量、切口长度、术后住院时间、术后并发症等资料，进行统计分析。采用SPSS23.0软件进行统计分析，计量资料采用t检验进行比较，计数资料采用χ2检验进行比较。P值<0.05表示差异有统计学意义。
三、预期结果
通过本研究，我们预计可以得出以下结论：
1）腹腔镜辅助手术与开腹手术在胃癌根治术中的短期临床效果上差别不大，但是腹腔镜组在手术时间、出血量、切口长度、术后住院时间等方面优于开腹组；
2）腹腔镜组的术后并发症发生率相对较低；
3）腹腔镜组的手术费用相对较高。
四、意义和价值
本研究的意义和价值在于：1）对胃癌根治术的选择提供了科学依据，可以为临床医生提供较为明确的手术方案；2）对腹腔镜辅助手术和开腹手术进行详细比较分析，有利于实现不断完善胃癌手术技术和提升手术效果；3）具有一定的指导意义，有助于促进医疗卫生服务的改进和提高患者的治疗效果。