民事诉讼中律师调查取证权研究的中期报告.docx

民事诉讼中律师调查取证权研究的中期报告
本中期报告旨在介绍民事诉讼中律师调查取证权的相关研究进展和现状，分析其存在的问题以及未来的发展方向。在调查取证权方面，律师是诉讼活动中的重要参与者，其取证活动可以确保当事人的权益得到保障，维护司法公正和权威。但是，律师的调查取证权也存在一些争议和限制。
一、律师调查取证权的基本概念和权利范围
律师调查取证权是指律师在代理当事人进行诉讼活动中，为了查清案件事实，有权利进行必要的调查和取证活动的权利。律师调查取证权的范围包括调查证人、收集证据、进行勘验、鉴定、交换文书、咨询法律事务等。
二、律师调查取证权的存在问题和争议
1.法律缺乏明确规定
中国律师职业道德守则和《中华人民共和国律师法》等法律文件对律师的调查取证权虽作了描述，然则没有明确规定律师的调查取证权的具体范围和限制条件，容易引起争议和矛盾。
2.律师调查取证常常受限
律师在调查取证时，往往会受到制约和限制，如不能获取证人证言、不能查看相关文件、不能搜查场所等，这些限制制约了律师调查取证权的行使。
3.职业道德约束弱化律师调查取证权
职业道德对律师的调查取证活动有很强的规范作用，然而目前的职业道德约束机制不够严密，对于职业失范、违反规定的律师，往往缺乏有效的制约。
三、律师调查取证权的保障和发展方向
1.加强立法和规定
应当加强对律师调查取证权的立法和规定，明确律师的权利范围和限制条件，构建更为严密、清晰的调查取证制度。
2.强化职业道德约束
应当完善律师职业道德约束机制，加强对律师职业行为的监管，同时加强律师职业宣传和教育，提高律师的职业素质和道德水平。
3.支持律师行使调查取证权
法院应当摒弃过度干预律师调查取证的想法，应该支持律师行使其调查取证权，同时应当抑制恶意讹诈行为，保障当事人各方面权益，维护司法公正。