权力感与角色对道德判断的影响——基于解释水平理论的开题报告.docx

权力感与角色对道德判断的影响——基于解释水平理论的开题报告
摘要：
道德判断是个体行为中的一个重要组成部分，它会影响人们的言行举止，甚至决定一个人的生活方式和社会地位。本文主要探讨权力感与角色对道德判断的影响，从解释水平理论的角度进行分析，并进一步探究权力感与角色对道德判断的相互作用关系。
关键词：权力感、角色、道德判断、解释水平理论
一、研究背景
道德判断是人类行为中一个非常重要的部分，它涉及到一个人的价值观、世界观、人生观等方面的问题。近年来，不少心理学家开始探究权力感和角色对道德判断的影响，这些研究对于深入理解人们道德判断的形成和发展具有重要的意义。
二、相关理论
1.解释水平理论
解释水平理论是心理学家丹尼尔·卡尼曼和安德鲁·泰沃斯基于德国心理学家赫尔曼·埃杜尔德提出的。解释水平理论认为，人们行为背后的决策过程并不是完全透彻的，而是隐含着许多逻辑判断的过程。通过把这些逻辑判断分为两个层次，即表面层和深度层，人们才能够真正理解并解释背后的决策过程。
2.压迫状态和自我消解理论
霍尔法奇和齐默尔曼提出“压迫状态理论”，指出权力和控制状况可以导致一些不道德的行为。同时，威廉·麦克唐纳和塞斯·威特曼也提出了“自我消解理论”，即一个人在获得权力和地位后可能会出现行为不端的情况。
三、实验研究
一些实验研究表明，权力感和角色可以对道德判断产生重要的影响。例如，斯坦福大学的一项实验发现，被赋予权力的人倾向于更加透明地进行背后的决策过程，在深度层次上减少了逻辑分析的过程。这意味着他们没有进行足够的道德判断，也更容易对不公正和不道德的行为视而不见。不仅如此，如果被赋予的权力被严格限定在特定的角色之内，追求自我利益的倾向会更加强烈，对道德判断的影响也就更加深刻。
另外，一些实验也表明了权力感和角色对道德判断的相互作用关系。基于解释水平理论，当有权力的人面临需要进行深度逻辑分析的情况时，他们的逻辑分析过程往往会出现偏差，导致道德判断的深度不足。而当这些决策过程与其身份角色紧密相连时，倾向的不道德行为的发生风险将更高。
四、结论
权力感和角色对道德判断具有深刻的影响，这种影响是双向的。一方面，权力感和角色会影响人们进行道德判断的能力和精度；另一方面，人们进行的容易出现对自我利益的追求，导致道德判断深度不足。因此，我们需要在教育培养中加强对权力感和角色的考虑，以及提高人们的警惕性和责任心，避免人为因素的影响。
参考文献：
1.Keltner,D.,Gruenfeld,D.H.,&Anderson,C.(2003).Power,approach,andinhibition.Psychologicalreview,110(2),265.
2.Blader,S.L.,&Tyler,T.R.(2009).Testingandextendingthegroupengagementmodel:Linkagesbetweensocialidentity,proceduraljustice,economicoutcomes,andextrarolebehavior.JournalofAppliedPsychology,94(2),445.
3.Gino,F.,&Pierce,L.(2009).Theabundanceeffect:Unethicalbehaviorinthepresenceofwealth.Organizationalbehaviorandhumandecisionprocesses,109(2),142-155.