民事非法证据排除规则的重构的任务书.docx

民事非法证据排除规则的重构的任务书
任务书
题目：民事非法证据排除规则的重构
目的：本文旨在对现行民事非法证据排除规则进行重新构建，以期能够更加科学、合理地排除非法证据，保障当事人的合法权益。
任务要求：
1.概述我国现行民事非法证据排除规则的主要问题；
2.分析现行规则面临的挑战和困境；
3.提出优化排除规则的方案和措施；
4.对所提出的方案和措施进行评估和探讨。
正文：
我国的民事诉讼中，证据是裁判结果的重要依据和决定因素之一。但在现实中，涉案当事人所提供的证据往往不尽完善，不同的证据也可能具有不同的价值和可信度。此时，判决结果是否公正与否，取决于证据的真实性、合法性、证明力等因素。因此，为了维护司法公正和当事人的合法权益，必须对非法证据进行排除。
我国现行民事非法证据排除规则主要包括排除原则和排除方法两个方面。从排除原则上看，主要有法定排除、瑕疵排除和合理性排除三种形式。其中，法定排除是指依据法律规定将某些情形下的证据认定为非法证据；瑕疵排除是指基于证据的自身缺陷或来源方面的问题，排除相应证据；合理性排除则是指在证据具备法定要求和瑕疵排除条件的基础上，对于该证据是否符合证明所需的连带逻辑关系和合理性进行判断。
从排除方法上看，主要是面议排除、诉讼程序排除和经过排除三种方式。其中，面议排除是指在诉讼程序外，当事人通过协商的形式达成排除非法证据的协议；诉讼程序排除则是指在诉讼中，当事人或法院通过诉讼程序对非法证据作出排除决定；经过排除则是指法院在审理案件时，对非法证据进行排除决定。
然而，尽管我国现行民事非法证据排除规则已经具有相对成熟的体系和规范，但仍存在一些主要问题。具体表现为：
1.法律规定不够科学和完备。例如，有些证据明显存在证明缺陷和瑕疵，但是在法律上并没有明确规定应该被排除，这给依据非法证据做判决的法官提供了机会。
2.司法实践中存在乱用排除原则的情况。有些法官过于依赖于法定排除原则，硬性排除了某些证据，而未对其真实性和证明力进行综合评估，这可能会导致离实际情况和正义背道而驰。
3.排除方法存在不足和局限。虽然目前的排除方法相对丰富，但在具体程序中未必能够实现最佳效果，甚至可能导致证据排除的不彻底，从而影响判决结果的公正性和合法性。
以上问题表明，现行的民事非法证据排除规则仍然需要改进和完善，并且面临着新的挑战和困境。为了解决这些问题，应从以下几个方面进行优化：
1.完善法律规定，弥补立法不足。就像刑事证据排除规则一样，可以在民事诉讼中增设证据排除规则中的针对某些明显瑕疵证据的认定办法和科学准则，保障法律体系的严密性。
2.加强对于证据的综合评估。法官在排除证据的决定中，应当对证据的真实性和证明力等方面进行全面准确的评估，以防止对案件判决造成不必要的影响。
3.探索更加全面与科学的排除方法。应该在程序性方面加强，充分运用各种程序手段，如证明程序的限制、质证程序等，来保障证据的真实准确性。
评估和探讨：
通过对上述优化方案的描述和分析，可以看出，优化现行民事非法证据排除规则是必要的。而在此基础上，应通过进一步的探索和实践，不断提高排除规则的效率和可靠性，从而进一步保障当事人的合法权益和司法公正。